【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

奥巴马上台中美关系突破“逢九必变”？

http://www.CRNTT.com   2009-01-23 08:06:31

中美关系是世界上最为复杂的大国间关系。这是对两国关系的一个基本定位。两国都是世界性大国，随着中国影响力的快速增长，两国间的双边关系，越来越具有全球性质。两国间的合作带来的利益已经超越了双边层面，为全球各国提供公益。两国间的纷争甚至对抗，所损害的不只是双方各自的利益，还有全球共同体。 　　以前我们总是说，两国斗则两害，合则两利，现在这样说已经不够了，斗已经不再是两害，而是多害，合已经不再是两利，而是多利。同时，中美双边关系也与其他大国间关系——比如美俄关系、美英关系、美日关系等——不同，这些大国关系的一个突出特点相对而言是明确的，也是简单的，而中美关系则是复杂的。一个是冷战后唯一的超级大国，一个是力量提升最快的世界性大国，两国之间存在着价值、认知、情感等方面的分歧，也有比较多的利益界定难题。可以说，在当今的大国之间，没有哪种双边关系像中美之间那样，具有那么多的难题需要明确、需要清晰化。  　　战略合作还在路上 　　与30年前相比，当今中美关系的复杂性源于国际形势的复杂性。30年前冷战格局的一个显着特点是战略选择的单一性，对中国来说，从“一边倒”转向“一条线”，选择的空间实际上是比较小的，能见度也是清楚的，一个“战略大三角” 就足以确定基本架构。 　　尼克松来华访问时，毛泽东与他谈的是哲学问题，话题不涉及经济、技术转让，甚至台湾问题，毛泽东也说，“台湾事小，世界事大”。推动两国关系正常化的决定性因素是战略需要，而不是别的什么需要。基辛格在《白宫回忆录》一书中说：“当时毛泽东关心的，以及我以后和他长时间会见时谈论得更充分的，是国际大局的事，也就是苏联。”“在尼克松访问期间，以及我几次单独会见毛泽东、周恩来、邓小平或中国大使时，我们讨论的中心都是保持均势的必要性、国际秩序和世界政治的长期趋势。” 　　另一在中美关系正常化过程中起着重要作用的人物布热津斯基在回忆录里提到一个细节，他说，在美国，推动中美关系最得力的两位美国官员，竟然都是移民出身，他指的是基辛格和他本人，“他们在进行这项工作时对中国幷没有多少瞭解，也没有特殊的感情，而完全是从战略大局考虑出发的”，“我们对同中华人民共和国发展关系的兴趣，决不是策略性的，而是基于某些长期战略目标的”(《实力与原则：布热津斯基回忆录》)。可以看出，当时两国关系的计算方程式是很简单的。 　　30年后的今天，形势要复杂得多了。有更多的因素在两国关系中发挥著作用。与30年前相比，我们更常提及的因素是那些具体的、技术性的东西，而战略问题似乎处于模糊状态。比如在2005年两国开始进行“战略对话”时，美国方面对战略一词幷不热心，只愿意称之为“对话”。在谈论中美关系时，对于战略一词一向十分吝惜。克林顿时期提出，“建立建设性战略伙伴关系”，小布什时期，这样的表述被放弃了，代之而起的是“战略竞争者”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】