【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：两制台湾方案的创新思考

http://www.CRNTT.com   2019-03-31 00:13:31

两岸协商政治基础是承认“九二共识”，即两岸关系性质是“台湾与大陆同属一中”；大陆当局恢复两岸协商的条件是回归“九二共识”，并无要求台湾立即接受“一国两制”。即使泛蓝势力虽接受“九二共识”，但几乎全部拒绝“一国两制”。从“九二共识”的“政治前提”走向“一国两制”的“终局安排”，需要“寄希望于台湾当局，更寄希望于台湾人民”的民主讨论或民主协商过程，并非一步到位。 　　五、结论 　　是故，大陆当局对“九二共识”的态度，在表述上虽趋于强硬立场的“意思表示”；但在实际操作上，却是极为有“弹性作为”。然国民党对“九二共识”的表述，恐将遭遇民进党当局与大陆当局表述的“两方挤压”，而遭民、共“双重边缘化”，民进党当局批判国民党所提“九二共识、一中各表”，此也并不为大陆当局所接受。但此恰恰凸显国民党的两岸路线，在政治光谱上呈现温和中间路线；既不同于大陆当局将“九二共识”硬化成“一中原则”；也迥异于民进党当局强硬拒绝“九二共识”，而是呈现相当程度的政治自主性，“一中”是“中华民国”。从红蓝绿三方政治势力所主张“九二共识”在政治光谱上区别，国民党虽受红绿夹击而被边缘化，但此却凸显其两岸主张诉求的中间路线特质。 　　习近平提出“探索‘两制’台湾方案，丰富和平统一实践”，显示“一国两制”的台湾方案其内涵并没有定案，尚需要民主讨论、协商程序。尽管现阶段台湾民意无法接受此方案，但如果“一国”也可以有“台湾方案”，那么“未来一国”的两岸统合想像空间就非常丰富、而非是单一选择，这并不违背台湾人民意愿及选择权。这需要两岸当局放弃成见、建立信任、发挥智慧与激发创意共同谋商，始能成之。台湾当局及各界或可思考如何在“一国”或“两制”中，取得论述话语权，化被动为主动，如此就会攻守易势而非一再被主导及陷入边缘化困境。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】