【 第1页 第2页 第3页 】

杨早：死亡面前什么才是“无比正确”？

http://www.CRNTT.com   2015-01-11 09:56:28

中评社北京1月11日讯／1月2日，西北大学现代学院官网发表大字标题的评论，题为《上海外滩踩踏证明我院管理无比正确》，声称面对外滩踩踏这样的恶性事故，“关键是我们的社会舆论如何导向？我们的社会风气如何建设？我们的社会组织如何管理？我们的青年朋友如何对待洋节日？” 　　此论一出，遭受舆论猛烈批评，指其漠视生命，利用死难事故进行公关，四川西南航空职业学院的祭文更是直斥其非：“西北三流学院，泯灭天理人伦。抱残守拙自闭，厚颜无耻逞能。谢绝世界大同，号称保卫文明。同胞尸骨未寒，尔等是何居心？” 　　在这件事上，舆论基本是一面倒。不过，一旦死的不是“同胞”，情况就不太一样了。 　　1月7日，巴黎《查理周刊》遭受残酷杀戮，12人死亡，为法国40年来最惨重的袭击悲剧。从某种意义上说，这就是法国的“911”。 　　因此，中文舆论场呈现出了类似“911”之后的交锋场面。一方面，哀悼、谴责之声充斥新老媒体，虽然这次没人喊“今夜我们都是法国人”，但《查理周刊》与媒体同行举起的“我是查理”被很多人效仿；另一方面，追问“原因是什么”的声音不绝于耳，诸多讨论文字中，一个结论渐渐浮现：哦，他们（《查理周刊》，西方媒体，西方国家）原来是咎由自取。 　　观察者网特约“旅法学者宋鲁郑”的评论很有代表性： 　　“不管怎样，从后果来看，西方这样的新闻自由不但无助于解决不同族群之间的矛盾，相反会激化。毕竟，不同的族群，其价值观和宗教信仰是不同的，如果用一个族群的标准去衡量另一个，其冲突不可避免。更何况，难道新闻自由也包括冒犯他人信仰的自由吗？从这个角度讲，中国没有这样的新闻自由，实是各民族之幸。” 　　这种言论颇有代表性。在我见到的不少朋友圈简短评论，更能直接地反映说者的情绪：“怎么就不长点记性呢？”“你可以不信仰，但应该有起码的尊重！”“西方人不该漠视伊斯兰的价值观……”

【 第1页 第2页 第3页 】