中评社北京7月28日讯／随着高考录取结束，大家都松了一口气，以为今年围绕高考的各种议论也可随之告一段落了，但没想到北大和清华这两所在中国以善于制造各种新闻而闻名的“名校”再次掀起波澜。先是7月17日，北大率先声称在各省文理科头名考生中，除两成报考香港高校外，有六成多都被北大录取，故今年北大录取的高考状元数为全国第一。接着清华也不甘示弱，于19日也立即公布自己的“状元榜”，这一数量当然非北大能比，因为有九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华，而且，这已经是连续四年的现象，故在“状元这点事”上，清华才是真正的“状元”。而这一状元数据上出现的明显矛盾虽然让老百姓笑掉了大牙，可两校却还都振振有词地认为自己的数据没有问题，并且都认为自己的统计方法或者标准才是正确的。
而更可笑的是，复旦也不失时机地借北大和清华的这场高考状元之争“搏出位”，勇敢地加入了以高考录取分数炒作自己的闹剧之中。如复旦称其在今年高考录取分数的排名中位列第三，并像北大清华一样列出数据以证明自己乃当之无愧的“小三”，不仅如此，而且还说自己是不争状元的。这让曾教过广告创意的我深为佩服，这种“非可乐”的定位，曾是广告大师杰克.特劳特上个世纪80年代为使七喜汽水战胜可口可乐和百事可乐而想出的一个怪招。在我看来，如今的复旦就好比是七喜汽水，为了能当上“小三”，在清华和北大这两个著名的“可乐”面前厚着脸皮说自己是“非可乐”，其实并无本质不同，无非颜色相异而已，说到底还是碳酸饮料。
|
