【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

拘留证造假牟利 亵渎法律尊严

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 10:43:48

更令人忧虑的是，公安系统人士进一步指出，拘留证造假背后，是一条黑色利益链：先抓人，后收取保候审保证金，继而罚没，这是“大家心知肚明的潜规则”，很多公安局就有两本刑事拘留台账。如果这样的“私法”活动确实存在，必然大范围伤害公民的权利，使公民生活在恐惧之中。为政者，特别是法律监督机关，应该给公众明确说法：用“假拘留证”抓人，到底是怎么一回事？ 　　从目前的情势看，宋书春案的判决已生效，张文慧已实名举报“假拘留证”，但如果只是停留在县公安局“自查自究”的层面，恐难有新突破。这样，灵寿县公安局的上级机关，以及当地检察院，就有必要查清事实并公之于众：“假拘留证”抓人是否存在？如此“执法”是否出于牟利目的？这种现象是否普遍存在？对受害者应如何赔偿，对负责人该如何问责？期待真相早日公开，问题早日解决。 　　○权力寻租或是最大不稳定因素 　　5月5日《新京报》报道，因一起村里的土地纠纷，河北灵寿县6农民被抓，虽身体不符合羁押条件，依然被收押。最终，5人交了保证金后取保候审，涉及的事情无下文，未取保候审的村民宋书春后被判刑。随后，灵寿县公安局原法制科科长张文慧实名举报公安局拘留证造假，此6人的拘留证无原始存根。她称，局里曾要她制作两本拘留证台账，一本用来应对检查，一本则不入存根。公安系统人士进一步指出，拘留证造假背后，是一条黑色利益链：收取保候审保证金，继而罚没，而这是“大家心知肚明的潜规则”。 　　首先要向张文慧女士致敬。正是来自她从内部的反戈一击，让我们有机会看到一次刑拘背后的那些艰深与隐秘。至于说到“潜规则”，我们也自然而然地想到它的原创者吴思先生的那段话：“在仔细揣摩了一些历史人物和事件之后，我发现支配这个集团行为的东西，经常与他们宣称遵循的那些原则相去甚远。例如仁义道德，忠君爱民，清正廉明等等。真正支配这个集团行为的东西，在更大的程度上是非常现实的利害计算。”但是从何时起，一些地方的公安机关也成为了这样的一个“集团”，开始将公共权力这种社会重器，用于一种“非常现实的利害计算”？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】