【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评深度专访：王英津析陈明通钥匙

http://www.CRNTT.com   2018-03-27 00:18:04

大陆之所以对蔡英文520就职讲话持保留态度，不是因为其采用了“宪法”论述，而是因为其论述很含混，不彻底、不到位，很多东西需要进一步说清楚，所以大陆将其定性为“未完成的答卷”。“未完成的答卷”本身就表明，使用“宪法”论述是可以的，只是需要继续完成“答卷”而已。 　　如果蔡英文真正想与大陆建立连结的话，其实表述技术上并不难操作，可以不采用“九二共识”四个字，通过更换一套不同于国民党的话语表述，就很容易做到。现在的关键问题是，她并不想与大陆建立互动关系，所以就无法在接受“两岸同属一中”这个问题上迈出实质性步伐，进而使得民共僵局持续无解。 　　中评社：马英九时期，台湾方面用“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”启动了两岸互动的大门，而为什么民进党就不可以呢？ 　　王英津：马英九时期，之所以可以，是因为马英九公开接受“九二共识”，即便其使用“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”的话语来表述，也是因为除此之外，还有其他配套的一系列论述，譬如，“一国两区”、“互不承认主权、互不否认治权”等，这些论述组合起来，共同构成了国共互动的政治基础。除此之外，我在这里尤其需要一提的是，国共之间有政治互信做基础。然而，蔡英文520讲话尽管也强调依照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”来处理两岸事务，但仅仅这两个法律文件不足以支撑两岸能够维持“一中”关系，因为历史事实告诉我们，李登辉就是借助“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”做幌子而逐步由“一中”走向“独台”，乃至最后走向“台独”的。 　　所以，要想对蔡当局的“宪法”论述作出准确的判断，不仅要看其是否坚持“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”，还要看其如何论述“中华民国”与中华人民共和国之间的关系，以及领主主权范围是否涵盖对方管辖区域。因此，单单看其是否坚持“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”，并不能完全判断其是否坚持“一中”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】