您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
美国在亚太是攻势还是守势?

http://www.CRNTT.com   2011-12-05 10:06:22  


17日,澳大利亚堪培拉,来访的美国总统奥巴马和澳大利亚总督布莱斯在一起。奥巴马当天说,美国将加强在亚太地区的军事存在。
  中评社北京12月5日讯/新加坡联合早报日前登载伟达的文章“美国在亚太是攻势还是守势?”,文章认为,尽管美国在宏观上目前仍属守势,但也须承认其以攻为守,高调介入“南中国海主权争端”确实是一场“危险游戏”。

  最近美国政府高调宣布要主导“太平洋世纪”,并在经济贸易、军事部署、区域安全介入等方面推出了系列具体举措。不少舆论认为,美国此番动作针对中国的意图明显,亚太地区形势即将波诡云谲,大国冲突一触即发。

  而从美国以及西方世界目前的总体走向来看,应该还远没有改变自2008年金融海啸危机以来的连环颓势,这也决定了其内部结构调整和重振经济发展,应该是未来5到8年的焦点和重心。但为何现在美国却突然在亚太地区展开大手笔呢?

  不少传统思维譬如“帝国主义就是战争”那样的推论,于是变得比较方便,美国似乎很有准备借助战争转嫁危机的嫌疑。但有一个重大问题有待回答,即在当代世界通过大规模战争还可以有效转嫁危机吗?

  传统世界大战的思维,是认为可以使用单向武力占有新兴市场并控制资源,同时可以确保自身资源和产业链的安然无恙。当今经济的全球化已很难让某一特定国家独占全部产业链,大规模开战必定殃及全球产业链和开战国自身利益;同时,当代太空技术与全球核反击能力,也使得传统意义上的安全作战后方不复存在,大国间一旦开战很难有赢家。

  危机如果难以转嫁,大战就没有意义。那么美国目前到底在亚太地区意欲何为呢? 


【 第1页 第2页 】