【 第1页 第2页 】

“民国”是什么？ 台湾应认真问问

http://www.CRNTT.com   2010-10-01 09:46:01

“民国”是什么，的确是台湾民众值得思索的问题。 　　中评社台北10月1日讯／《新新闻》副社长兼总主笔杨照今天在《联合报》登出文章“认真问问‘民国是什么？’”作者指出：“如此对照，就看出台湾显眼的欠缺。欠缺了《新周刊》显现出的那种对于“民国”的好奇。从政府到媒体到一般民众，谁在意‘民国’是什么？政府准备‘民国百年’，想的都是活动，没有真正的历史关怀；媒体碰触到历史问题时，则通常将‘民国百年’做成了‘台湾史百年’，做百年人物、百年生活、百年变迁…等专题，但这与‘民国’何干？又为什么要在‘民国百年’来做呢？如此普遍的百年台湾史整理，沪尾开港百年可以整理，马关条约百年可以整理，台北建城百年可以整理，整理出来的内容也都同样是那一套，何必‘民国百年’？”文章内容如下：  　 　　“民国百年”将至，台湾这边想的是如何在明年办轰轰烈烈的各种活动，最好是从下个月台北国际花博的开幕烟火开始，一路一直延续到明年十月，热热闹闹、风风光光。 　　然而在中国大陆，最新一期的《新周刊》，想的、讨论的，却是“民国范儿”，翻作台湾习惯用语，应该是“民国典范”，或者更白话些说，那就是张大春的一个专栏标题“这就是民国”。 　　“民国”是什么？作为一个在中国大陆上存在过的时期，那个时代的特色是什么？有怎样的精神，有怎样的人物，又有怎样的生活？这是“民国范儿”要问的问题，换句话说，要整理、追究“民国”的历史实质内涵，看看“民国”和前面的清朝、后面的中华人民共和国，有什么根本差异？ 　　问题是，“民国”不只是一段已经逝去的历史。“民国范儿”当中至少有一部分，一九四九年之后，随着流亡的“国民政府”迁到了台湾，构成了台湾历史的重要元素，进而留存在今天台湾社会与台湾生活里。因而“民国范儿”的讨论，也就有一部分转身变成了对于现实中国大陆与现实台湾的差异比较了。

【 第1页 第2页 】