【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

高雄论坛：县市合并 政治生态如何变

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

派系能够控制的资源在弱化 　　过去长期以来，派系在乡镇里面就是乡镇市长，例如一个屏东市长可能就影响了100多个清洁队员的选票；一个凤山市长就可能影响200人。如果派系当上了市长，行政系统的资源是被控制住的。那么未来没有了乡镇市，这些资源就将被稀释了。 　　派系还控制了什么？派系还控制了农会跟渔会。长期以来，农渔会是金脉，它有信用部，渔会则是鱼市场。在台湾，由于金融业的普及性，都市型农会信用部被边陲化，被金控公司吸收。传统乡镇还有农会信用部，还可以生存，因为银行认为去那边设分行的成本大于效益，但有些传统乡村型的农会信用部也都已经每下愈况。 　　我当过渔会的总干事。我知道，高雄渔会一年的预算要几亿，员工将近200多人，规模最大时曾高达400多人。但是远洋渔业近年因为各方面的因素，也没落了，包括兴达港、前镇渔港、小港渔会的渔业收入都在快速下降当中，纵使你（派系）控制了，影响力也是慢慢地在没落。 　　我回归到第一个题目：县市合并对高雄政治生态，会有巨大的冲击，未来新当选的议员，应该会具有一股向上提升的力量，就是逼着大家去向中间选民靠拢，也就是不会再去做一些极端值的事情。我感觉，县市合并对弱化地方派系有正面的影响。 　　高雄的产业问题

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】