【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

马英九：永怀经国先生

http://www.CRNTT.com   2009-04-12 08:11:32

我回去查了“总统府”公报，当年12月7日“中央政府”从成都迁到台北，并没有作过任何宣布。一周后，我第二次奉召到七海寓所，还是在他的卧房，他还是躺在床上跟我谈话。我向他报告查询的结果，他说：““中华民国”“宪法”，就是“中华民国”的法统。依照“宪法”选出来的中央民意代表，就可以代表“中华民国”的法统，不必再增设大陆代表。” 我当时听了，真有说不出来的欣慰。因为我本身就反对在未来的“国会”设置大陆代表，因为既不合理，也行不通。如果能这样做，为何36年前第一届“立法委员”任满时不做呢？为什么要等36年呢？这是完全说不通的，人民绝对不能接受，所以我当然反对。经国先生的决定，解开了当时的一个死结。许多资深中央民意代表虽然不满意，也不便大声反对。如果他当时不是如此裁决，必然会造成极大的争议，也必然使外界质疑政府推动政治民主化的诚意。 　　那天晚上离开七海寓所，抬头看到满天星斗，想到刚才经国先生的决定，内心充满温暖、舒畅与感动。要知道，我虽然只是一个秘书，但是我也在观察经国先生对这个重大问题的决策是不是符合民意，而他确实作出了勇敢而正确的历史性决定。经国先生不是“宪法”专家，但是他的“宪法”见解绝对不输专家，让人实在不能不由衷敬佩他的英明与睿智。 三、国大抗争 最后一瞥 　　民国76年（1987）12月25日，经国先生去世前19天，他坐着轮椅出席在台北市中山堂举行的行宪纪念日活动。当时民进党的“国大代表”在台下高举白布条抗议，大声鼓噪。经国先生不受影响继续致词，致词完毕，当他坐着轮椅离开时，我看到他回过头对台下的抗争者深深看了一眼。那个眼神所表现的涵义，让我当时非常震撼，也非常不舍，至今难忘。 　　19天后，经国先生就过世了。当时我想，“国会”改革案如果能早一点完成，也许就可以化解这些不必要的抗争。但是这个案子当时拖了整整一年，直到民国76年（1987）7月李焕先生出任中央党部秘书长后才交给我加速处理。 当时李登辉“副总统”是小组召集人，当半年前我第一次向李“副总统”请示时，他就抱怨说：“这一年多专案小组都没有开会喔！”主管部门耽误的后果，也由经国先生概括承受，我的难过与不平，其理在此。经国先生逝世后，李秘书长带着我到处去说明这个方案，尽管有些资深中央民意代表炮声隆隆，中常会最后还是通过了改革方案。事后想来，如果方案早两个月出炉，也许可以避免行宪日当天的冲突。回想起来，我至今仍感心中难安。 　　写到这里，想起一个感人的小插曲。研商“国会”改革的那一段时间，媒体有一些报导，说我饱受若干资深中央民意代表的压力云云。有一天早上我到家对面的兴隆公园去跑步，跑完正要离去，突然有一个小男孩，手上拿着一张纸条送给我。我接过来一看，上面歪歪斜斜地写着：“谢谢你最近推动的改革，我们小老百姓都支持你，加油！”没有署名。我立刻问小男孩，是谁要他送来的？小男孩笑着指向远处一位女士。我跟她打了个招呼，就赶去上班了。那一天，心中很笃定，因为我知道，我跟多数的民众站在同一边。 　　民国77年（1988）1月1日，政府宣布解除报禁，报纸发行张数及内容不再限制。这项改革社会共识甚高，所以执行争议不大。大家都感觉到民主改革的气氛出来了，但没有想到，13天后经国先生却离开人世。当时举国哀痛，一般人民怀念他推动十大建设，把大家的生活改善了；知识分子则感念他的政治改革，把台湾政治变得更民主了，朝野都对他极为肯定。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】