【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

幼师虐童咋成了“寻衅滋事”

http://www.CRNTT.com   2012-10-26 11:25:45

美国50个州对虐童行为的法律各不相同，根据对儿童伤害情况，可判6个月至终身监禁。在很多州，虐童造成后果的，可以判一级重罪，刑期在30年以上，同时也会要求天价赔偿。 　　香港《侵害人身罪条例》规定，任何人故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃由他所看管的16岁或以下的儿童或少年人，而导致其受到不必要的痛楚或健康损害，均属刑事罪行，最高可判处监禁10年。 　　台湾当局立法机构今年初审通过“刑法”部分条文修正草案，凌虐或妨害未满16岁的人身心健全或发育，处5年以下有期徒刑。  　　社会救助组织空白，政府重视不够中国关于受虐儿童救助的社会组织几乎一片空白，而美国有成千上百个组织帮助受虐的儿童，很多地方也有数量可观的少年儿童心理帮助中心，帮助每一个受害的儿童。 　　美国政府也高度重视虐童现象，政府卫生与公共服务部儿童局里有专门的机构负责儿童虐待事务，各个州各个地区政府也都有一个组织叫“儿童保护服务处”，专门做虐童事务调查。美国政府还设定4月是“全国防止儿童虐待月”，5月是“国家养育照顾月”，以这种方式大张旗鼓地宣传儿童利益和权益的保护。 　　即使有如此完善的保护措施，在15岁以下已经死亡的美国孩子中，仍然有三分之二死因是虐待和疏忽。更何况我们的政策还处在空白之中呢？  　　中国教师虐待儿童问题，有两点特殊性部分家长充当纵容者的角色由于很多受虐儿童不知道自己受到虐待，帮助儿童的第一步是让他们知道自己挨了打是很严重的事，挨了骂有地方可说。美国的“孩子说出来，安安全全的”（Speak Up Be Safe）项目是在各个学校大为推广的， 帮助孩子明白什么是虐待，在什么地方他们可以获得帮助。这个责任父母也不可逃避，在孩子很小的时候，就要给他们灌输反忍受暴力的思维。遗憾地是，中国的有些父母做到了反面去了。我们经常看见这样的场景：父母把孩子交给学校、老师后，来一句“孩子交给你了，随你打随你骂，我没意见”。 　　这可能是中国父母和老师的“客套”或者取得信任的方式，但骨子里还是把孩子视为自己的私产，似乎打骂孩子的权力在自己手上收放自如。中国的父母也会觉得老师是不可得罪的，不然以后穿小鞋不负责就在所难免，能忍则忍，能讨好就讨好，不能说不是对教育工作者的一种纵容。 　　家长把孩子送到无保障的私立幼儿园或黑幼儿园，是被逼无奈根据09年的一份独立机构的调查报告显示，南方某省公立幼儿园的儿童在生活质量、安全指数、心理健全程度等指标上比私立幼儿园高出28%，教师具有专科以上学历的比例比私立幼儿园高出35%。 　　根据资料显示，该省省委幼儿园、省公安厅、文化厅、科技厅、卫生厅、科学院幼儿园以及育才幼儿园一院、二院8所机关附属幼儿园一年所获财政预算拨款高达6863万元。 　　靠纳税人供养的各级“机关幼儿园”，用“机关”两字毫不避讳地设置了入学门槛：要么是公务员子女，要么是和机关领导沾亲带故，要么交纳不菲的赞助费。 　　而占该省省会幼儿园总数93%的私立幼儿园，挣扎在生存的底线，平均每年以20%比例更新淘汰，这意味着每年有260所私立幼儿园倒闭。教育部门对于幼儿园在园内教学设施、配备学生人数等方面都有较高的要求，投入大就要提高学费，但学费太高又没有学生肯入读。 　　在公立幼儿园少且设置了门槛、私立幼儿园牌照申请困难无财政补贴的现实背景下，造成了社会对黑幼儿园的现实需求，黑幼儿园泛滥也造成对没有幼师资格的“老师”的现实需求，所以普通百姓除了选择勒紧裤腰带交赞助费上公立幼儿园或较好的私立幼儿园，只能无奈地把孩子推向可能的深渊。  　　结语：法制不健全，社会不重视，幼师整体素质堪忧，稀缺资源被垄断，在种种现实的夹击下，虐童案的口子能不大吗？ 　　（来源：腾讯评论今日话题2012年10月26日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】