您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
邹恒甫教授引出的大学危机应对

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 14:12:24  


  中评社北京8月27日讯/就北京大学前教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员事件,人民网日前登载上海21世纪教育研究院副院长熊丙奇的文章“邹恒甫教授引出的大学危机应对”指出,一个成熟的、珍惜名誉的大学,要有严密的程序,从尊重事实出发,按照法律原则、学术规则来应对危机,属于法律的问题走法律程序,属于学术范畴的问题按学术原则进行解决,只有以求真、求实的态度对待社会对大学的质疑,将学校的治理纳入依法治校的轨道,大学才能赢得社会的信任。

  21日,北京大学前教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员,北大内酒店服务生走后门上北大学位班。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称“绝无此事”,并表示学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。

  北大的回应是迅速的。但是,对于北大的回应,爆料者邹恒甫并不买账,他又在微博中写到,“北大蒋朗朗发言人,你最好在北大有钱的学院好好调查一个月再说话。我对北大淫乱之事了解太多了。你要打官司,我太高兴了。我等待你对梦桃源直隶会馆大膳鲂等等吃喝玩乐淫荡的报告。你急于否认,是你对北大不负责。”

  客观而言,北大的回应,并不谨慎,甚至有可能落入邹教授设计的“陷阱”——北大在回应中称“绝无此事”,那么,随之而来的问题是,北大是否就此事进行了调查?如果没有进行调查,怎么能说“绝无此事”呢?

  对此,就需要讨论一个问题,北大是否有必要对这类没有明确事实依据的“炮轰”启动调查?由此看来,这起事件进一步反映我国高校在危机应对时,还没有建立起明确的规范,只是慌乱应对。

  对于没有明确事实依据的质疑,笔者以为学校的应对方式大致可以有三种: 


【 第1页 第2页 第3页 】