【 第1页 第2页 第3页 】

部分省份富可敌国背后的隐忧

http://www.CRNTT.com   2010-03-02 09:49:36

近来，社会各界日益关注“民富”话题，也有人提出“民富论”。这是值得我们关注和思考的一件大事，它说明期望“民富”已成为全社会共识。而推动民富，需要我们对收入分配进行深度改革，需要我们通过调节和完善收入分配机制，建立居民收入增长机制，大力提升社会保障能力和水平，来进一步夯实民富的基础。 　　看富裕程度不能只看经济总量这个表面，更不能抛开民富这个根本，是否富可敌国的关键要看广大居民的富裕程度，社会的文明发展程度，以及公共管理、公共服务、公共保障的能力和水平。只有让广大居民普遍地享受到改革开放和发展的积极成果，切身体会到什么是富裕、享受，并在富裕之后提升人的精神面貌，实现心情愉悦、幸福安康，这才是真正的富可敌国。 　　从目前来看，在很多方面，我们与发达国家还存在着制度、法律体系等方面的不少差距，以人为本理念的深化，以及法制建设、社会保障等方面还有很多薄弱之处。只有当居民富裕实现均衡发展时，富可敌国才能展示出真正的力量和意义。否则，不过是一次目光短浅的自我标榜。（作者：唐卫毅） 新闻链接：部分省份富可敌国背后的隐忧 2010年03月02日08:02　汉网-长江日报 　　 　　《中国省域经济综合竞争力发展报告(2008～2009)》显示，2008年，广东省的经济总量已超过沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各国中可排到第16 位。这部最新的省域竞争力蓝皮书指出，除了广东，江苏、山东和浙江等省的GDP也超过了G20部分国家。若从反映经济发展水平的人均GDP看，上海、北京和天津三个直辖市也毫不逊色于G20的部分国家，其中上海可排在12位。(3月1日《广州日报》) 　　一个省(市)的经济总量，可以和人家一个国家来“扳手腕”。然而，所谓“富可敌国”后面，有没有让人担心和焦虑的地方呢？这才是我们更需要关心的地方。 　　“ 富可敌国”背后有“国富民弱”的隐忧。真正的“国富”应该蕴含两层意思：一方面，作为一个经济主体，国家的公共财政必须宽裕，也就是说，国库必须充足；另一方面，与国家的富裕相对应，人民必须充分、均等地享受到全民性的财富，也就是说，国富即是民富。与新加坡比，广东总量要大，可是，比人均呢？比居民的生活水平呢？比社会福利的普及度呢？在这些方面，我们和人家的差距无疑是很大的。

【 第1页 第2页 第3页 】