【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：台湾的角色与两岸机遇期分析

http://www.CRNTT.com   2023-03-25 00:02:44

四、台湾的角色选择 　　整体来看，美国作为区域霸权，遏制中国大陆，在美优先前提下与之竞争的关系不会改变，短期内持续斗而不破，只是手段、强度的差别而已。从战略三角的概念来看，由于美中关系甚至可以决定、构建两岸和美中台关系，台湾应该往美中之间“枢纽”的角色去努力，“要有智慧，跟美国交好，也要跟中国大陆交好”，而非像现在的“婚姻型三角”，两方好，和另一方就不好。〔12〕 　　战略三角理论是美国加州大学柏克莱分校政治学者罗德明（Lowell Dittmer）提出的，原本是用来分析美国、中国、苏联之间的关系，后来由吴玉山和包宗和等学者引入台湾并依此衍伸，广泛应用来研究美、中、台三边关系。加州大学柏克莱分校政治学教授罗德明于1981年发表的专文《战略三角：基础赛局理论分析》（The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis），〔13〕被公认为战略三角理论架构与分析途径的奠基之作。作为国际社会中主权独立的行为者，倘若三角关系中的任一组双边关系产生变化，另外两组双边关系便将连带受到影响。如此直白的逻辑在引入“赛局”的概念后，罗德明将战略三角的结构型态分为四种：三边家族型（Ménage à Trois）、罗曼蒂克型（Romantic）、结婚型（Marriage）与单位否决型（Unit-veto）。简而言之，“三边家族型”意味着三方相互之间维持着友好的关系；“罗曼蒂克型”系指其中一方与另外两方各自维持友好关系，并处于三边关系的“枢纽”（pivot）地位，而另外两方则互相敌对；“结婚型”是指三方的其中两方关系友好，遭孤立的第三方被称为“孤雏”（outcast）；而“单位否决型”则是三方相互之间维持着敌对关系，两两之间互为“敌人”（foe）。〔14〕 　　美中现在是竞争、合作、对抗，“但还不是真正的敌人”；台湾正好在美中博弈中扮演重要战略角色，“其实台湾也会处于中美之间的博弈的拔河，我们更应该审时度势，来提出相对因应政策，这样才能确保台湾的长治久安。” 　　美国国会审议中的台湾政策法案有些条文要求美国政府介入台湾的军事与情报决策，引来美国“接管”、“进场”疑虑；台湾其实在安全、经济及体制等层面，几十年来都是亲美路线。所以“本来是在台面下变成浮到台面上”，这会带来更多好处，不需再去隐晦，因为台湾本就需要美国的帮忙，“让台美关系从模糊到清晰，也不是坏事”。〔15〕 　　在选举制度中，已浮现“寻找冲突中的利基”现象。美中博弈下，藉机操作政治利益，台湾、美国皆然；美中打贸易战，越南、台湾也确有转单经济的好处，从中获利者的口味已愈搞愈大，台湾若长期依赖美国，甚至乐于看到冲突扩大，若还寄望这些冲突中的获利者去改善两岸关系，那就是误判。其次，在台湾，“九二共识”与“一国两制”已被绿营划上等号，“港区国安法”实施，“一国两制”又被污名化，而国民党又无力反驳。“九二共识”是不是“一国两制”？如果解不开，两岸很难再回到“九二共识”。〔16〕既然没有“九二共识”，两岸要复谈及缓解紧张情势的可能性就很低了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】