【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：应保九二共识及战略模糊

http://www.CRNTT.com   2021-05-06 00:01:34

“九二共识”是两岸关系和平发展的基础 　　中评社香港5月6日电／北京大学台湾研究院院长李义虎教授在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊5月号发表专文《“九二共识”，一中原表——辩证论析战略清晰与战略模糊问题》，作者认为：在2035年远景目标已经揭示出国家发展态势的明朗前景，而由此将筑牢“祖国必须统一，也必然统一”历史大势的情况下，在两岸关系发展演进中更需要把握好的是两对关系：一是“两岸同属一中”的“强共识”和“九二共识”实际上仍然作为“弱共识”的关系；二是对于作为“弱共识”的“九二共识”，大陆需要把握好战略清晰与战略模糊的关系。从辩证的意义上讲，“强共识”是两岸（和平）统一的基础，而“弱共识”则可以是两岸和平发展的基础。把“弱共识”发展到“强共识”，是从和平发展转进到（和平）统一的逻辑顺延。而在目前，如果还要维持和平发展，那么保住“弱共识”，也就是保住“九二共识”及其战略模糊，是必要的，也有一定的可能性。文章内容如下： 　 　　2019年1月2日，习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上所作重要讲话（以下简称“1月2日重要讲话”）对“九二共识”做出了新概括，即“‘海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一’的‘九二共识’”。〔1〕对这个新概括，大陆学术界不少人称之为“九二共识”的正解，包括本人在内发表文章也作如是说，〔2〕同时它被普遍认为是“九二共识”清晰化的重要表现。本文认为，这个正解或清晰化做法，主要特点是“两点论”，不是“一点论”：既重申坚持一个中国原则，又强调追求国家统一目标。“九二共识”的本来面目确实是两点，“1月2日重要讲话”对“九二共识”的新概括明确揭示了其主体意涵，回归了“九二共识”的历史原貌和初心，在目前两岸关系“更加复杂严峻”的情势下，这样予以强调具有其必然性和正当性。当然，回溯来看，多年前在具备“共同政治基础”，因而能够建立很强政治互信的时候，两岸双方可以在高度默契中只用“九二共识”这个名词作指代性表示，或着重强调一点似乎也没引起什么问题。但现在，以“两点论”对“九二共识”所做的正解，是典型的清晰化做法，清晰化即是去模糊化；但没有战略模糊，“九二共识”的原有功能是否还存在，因为去模糊化有可能带来去功能化的效果。 　　由此，提出了“九二共识”必须转向战略清晰还是应该仍然保持战略模糊的问题。特别是，近年来两岸思想界，包括大陆对台界的思想虽然呈现多元场面，但总体上看比较混乱，去年武统论与和统论就发生了一场较为罕见的争论，武统论的声量甚大，在舆论场上有盖过和统论之势。对“九二共识”的清晰化出现在此一衬景下，包括大陆学界大多数学者对“九二共识”的解读采取清晰化处理，更凸显了二者的突兀对峙态势。因此，在目前的讨论中，本文所要聚焦的“九二共识”的清晰化问题，在本质上还是战略清晰vs战略模糊的问题。本文总体认为，习总书记“1月2日重要讲话”对“九二共识”所做出的新概括，是对“两点论”的清晰化，而非简单排斥战略模糊，它反而是对战略清晰与战略模糊的辩证把握，蕴含着对台政策演进的深刻含义。有鉴于此，本文建议：对“九二共识”可以采取“一中原表”，即“一个中国，原版表述”的做法，以此合理对待和处理战略清晰还是战略模糊的问题。既要坚持对“九二共识”“两点论”的清晰化，又可保留一定的指代性模糊空间。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】