【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国实现体系内全面崛起的四步走战略

http://www.CRNTT.com   2014-06-08 10:01:06

中评社北京6月8日讯／中国崛起已经成为21世纪国际关系发展和相应研究的最为重要的事态。但需要指出的是，迄今为止的中国崛起面临两个重要挑战：一是当前的崛起很大程度上只是经济性崛起，距离全面崛起仍有很长的路要走；二是中国崛起引起了广泛的国际警觉，距离和平崛起仍有很长的路要走。中国已经相当明确地向世界宣告，中国将坚定不移地走和平发展道路，中国的崛起将是世界的机遇而不是灾难。 　　换句话说，中国所追求的不是传统的大国崛起模式，而是一种“体系内全面崛起”的新型崛起。这一崛起的实质是在实现“中国梦”的同时，也为整个国际社会提供公共产品，促进“世界梦”和各国梦想的共同实现。本文通过考察世界历史上主要大国崛起的成败经验，探讨中国实现体系内全面崛起的应有路径。本文认为，历史经验表明，大国崛起主要包括四个维度，即经济性崛起、军事性崛起、制度性崛起及道德性崛起。尽管这四个维度的组合没有定式，但依据大国崛起的成败经验，很大程度上可得出某种初步结论，即：经济性崛起是前提，道德性崛起是支撑，军事性和制度性崛起更多是保障。大国在实现经济性崛起后的战略优先应当是寻求道德性崛起，而不应急于求成地追求军事性或制度性崛起，这是实现体系内全面崛起的重要保证。中国在当代的崛起有其特殊性和时代性：它是中华民族在现时代的伟大复兴，因此既需要全面总结中华民族历史兴衰的经验和教训，也需要合理汲取其他大国崛起的成败经验，更需要充分虑及全球化和相互依赖时代国际政治的诸多崭新和长期性变革。因此，中国追求体系内全面崛起的战略目标应采取一种“四步走战略”：继续夯实崛起的物质前提或追求可持续的经济性崛起，大力建构崛起的道德支撑或致力于全面的道德性崛起，稳步发展崛起的保障机制或追求稳打稳扎的制度性和军事性崛起。 　　一、大国崛起的经济维度 　　对所有国家而言，实现崛起的基本前提是国家实力特别是经济实力的重大提升，没有物质性保障或经济上的崛起，大国全面崛起根本不可能实现。因此，无论是美国和英国的总体成功的崛起，还是德国、日本和俄罗斯的相对不那么成功的崛起，还是印度、巴西等目前尚不能断言其未来成败的崛起，其第一步都是解决崛起的基础性环节，即如何实现物质性或更为明确但也更狭隘的经济性崛起。回顾既有大国经济性崛起的历史经验，尽管存在一定差异，但的确可以发现一个重要的共同点，即设法利用或借重现存体系实现体系内的经济性崛起，至少在实力尚不具备时不会尝试挑战现存体系。具体而言，这种追求体系内经济性崛起的方法大致有三种。 　　第一种可称为融入式崛起，是当今国际社会中大国崛起的相对更为常见的方法。根据这一方法，大国在追求物质性或经济性崛起时，都是努力通过加入现存主导国际体系之中，利用现有霸权国家或更为广泛的现存体系所提供的公共产品，通过搭便车或至少是尽可能压低自身所承担的国际义务而实现经济性崛起。这种融入式崛起的典型是当前的新兴大国群体性崛起。 　　21世纪最为重大的国际关系事态便是新兴大国的群体性崛起。与中国的崛起相似，新兴大国迄今为止的崛起都更多是物质性的而非政治或安全或思想方面的崛起。同时这种崛起所使用的理念事实上都是西方的，如“华盛顿共识”或新自由主义框架下的各种概念。由此而来的，新兴大国的群体性崛起根本上是和平性的，对国际体系内的主导性国际组织、国际规范和规则的基本态度仍是不挑战现有国际体系的根本结构。当然，这并不意味着新兴大国全然接受现有国际体系结构；恰好相反，新兴大国的战略选择是通过参与而对国际组织、规范和规则进行内部改良。这种改良最为重要的两个方面是联合国安理会和布雷顿森林体系。尽管目前这一改良进程某种程度上陷于停滞，但就其本身所体现出的竞争方式而言，有一个相当重要的特征，同时也是潜在地限制新兴大国的崛起能走得更远的重要原因之一，即：非西方反对西方的武器事实上都是西方先前用于扩张的武器。当然，这本身便充分证明了新兴大国走的是融入式崛起的道路。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】