【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

童之伟：重庆逆流浸染着红色为包装的民粹主义

http://www.CRNTT.com   2012-12-11 11:27:36

紧接着就是李庄案。最初我只是关注李庄案，并没有表达意见，后来当李庄被追究漏罪的时候，我觉得薄、王操弄司法实在太离谱，决心大动干戈研究这个案子，于是写了篇标题叫《透彻的研究李庄案必须回答的150个问题》研究提纲。此提纲2011年4月21日发表在南京大学的费彝民法学论坛上。但很有意思的是，我发言刚讲完，在茶歇的时候一个消息在与会者中间传开：重庆有关检察院已经撤回对李庄漏罪的起诉。 　　再说说对唱红的认识。唱红到底有什么不对呢？应该说，公民有唱红歌或任何其他歌曲的自由。但公权力机构无权运用公共资源运动式发动市民无休止地唱红歌。从宪法角度看，首先，你凭什么投入庞大的公共财政资源和人力资源用于唱红？谁做的决定？在本级人大是否通过了必要的预算？从这个角度来说，可以说他肯定是有问题的。另外，唱红是他个人的爱好，他凭什么强加给全重庆人民？这从法律上说都是站不住的。 　　这都是一些零星的感觉，但我后来把这些零星的感觉串起来思考，突然感觉重庆各种不对劲的东西是一个整体，是很系统的东西。不是犯了这方面那方面的小错误，而是有一个与改革开放以来中央一贯路线很不相同的错误体系。我觉得中央应该了解这些情况，他们实际上是在中共十七大外另搞一套。我们作为公民、作为党员有义务把自己对重庆的看法说出来，所以我下定决心要把重庆问题系统地梳理一下。 　　那之后我回到上海，在2011年夏天，差不多花了近3个月时间，包括整个暑假两个多月，搞了一个5.6万字的报告。这个报告首先说这种打黑做法是一种社会管制方式，不是一般性的问题，而是整体统治的方略。唱红、打黑和所谓共富，这些倒腾式具体做法之间有内在联系，其中作为抓手的就是打黑。重庆推行了一条剑指私营企业的刑事司法政策。这就是我当时的基本判断，形成了《重庆打黑型社会管理方式研究报告》（下称《研究报告》）。《研究报告》把重庆唱红方面、打黑的方面、对待私营企业方面，以及书记个人独裁、变相搞个人崇拜，还有曲解邓小平共富理论的问题，集中做了研究。 　　我于2011年9月9日将研究报告的全文、简明和摘要三个不同版本，同时寄送呈交给了党和国家最高领导层，以及中共中央书记处、办公厅、研究室。另外，我给他们每个人都专门写了信。 　　二、重庆逆流的教训 　　重庆薄、王事件之后，我们对重庆逆流应该有系统的反思，要总结教训。如果没有反思、不总结教训，这样的现象还会发生，所以我到重庆去了一次，接触了重庆的政法系统很多人和一些学术界朋友，我也得到了一些材料，在原有研究成果的基础上做了些有针对性的调查。 　　我回来后进一步搜集资料，写出了《风雨过后看重庆》，全文4万多字，摘要版发表在2012年10月26日《经济观察报》。发表后，关注度看来还是比较大，反响不错。 　　我说几点结论性看法：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】