【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

英国王室：又寂寞又美好

http://www.CRNTT.com   2011-04-28 09:18:06

1945年，乔治五世与当时的英国首相克莱门特·艾德礼。二战期间，王室在鼓励英国人与法西斯作战中发挥了很大作用。 真实生活中的乔治五世与家人。作为一个天生的结巴，他努力去尽君主的责任，幷因此感动了一代英国人。   王室依赖症候群 　　　 　　英国人受不了王室的古板，却对王室有“民粹主义般的屈从” 　　卡尔•马克思曾说过这样一句话，“一个人之所谓为王，是因为他周围的人愿意称他为王”。BBC著名主持人、《论王室》（On Royalty）一书作者Jeremy Paxman就引用了这句话来解释英国人复杂而矛盾的心态：英国人对王室的依赖是一种近乎“民粹主义的屈从”，这使得他们对温莎家族成员美满的家庭生活提出近乎苛刻的要求；可另一方面，当以女王为首的王室家长为了达到人民的这一期待而对其后代做出同样严苛的管制时，英国人又不乐意了。  　　上述英国作家希钦斯同时是《君主制》（The Monarchy: A Critique of Britain’s Favorite Fetish）一书的作者，他认为现代君主制面临的核心挑战，是人民依然需要王权，并要求它在新时代焕发魅力。当对王权的古老崇拜不复存在时，王室就不得不去琢磨如何维持这种魅力、甚至不惜牺牲王室成员的个人自由和幸福。 　　 　　走向共和？还是继续享受英国王室所代表的阶级和平稳 　　就在王子大婚在即之际，经济学人的“Bagehot专栏”尖刻地写道，我们送给威廉王子和凯瑟琳•米德尔顿的结婚礼物是：走向共和。文章指出，王室代表的是英国人最为可耻的阶级观念，尽管王室的“职业描述”包括了越来越多人性化的事物，君主毕竟是一个跟整个社会脱节的职业；而既然王室连最基本的道德操守都维系不了，英国人为何还需要他们？ 　　这种论调近乎刻薄。但在英国，要王室还是不要，实际上没有民调反映的那么明显（后者的支持率一直只维持在20%左右）。支持保留王室的人不见得就拥护王权，例如英国历史学家Peter Hennessy就指出，“这个世界够乱的了，我们不想再出什么乱子”。刚过去的174年中有123年，英国都是由一位女王统治的（更准确地说，名义上由她统治），这个“习俗”甚至让英国人以及澳大利亚人都不确定，一位男性君主能否胜任。这从侧面说明，对不愿意轻易改变的英国人来说，真正取消君主制可能是多困难的一件事。  　　 　　虽然威廉与凯特的婚姻很可能不会像300多年前孵化“光荣革命”的那段婚姻一样、开启一个新时代，甚至不可能像30年前他父母的婚礼一样承载英国人关于幸福的幻想；我们依然祝福他们有一段成功、美满而幸福的婚姻——毕竟，这对于君主制的支持者来说，再重要不过了。（来源：网易新闻2011年04月28日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】