【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

ECFA时代　民进党须思考的问题

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 00:14:27

郭正亮：反对ECFA但不是反对两岸经贸正常化 　　刚刚宏明兄说ECFA是要建立两岸经贸正常化的平台，问民进党替代方案是什么，其实我们认为现有的两会平台就已经可以处理很多经贸议题。而两岸经贸正常化的实质重要议题，应该是投资保障协议、智慧财产权的协议、行政权的延伸比如海基海协互设办事处、或是司法互助怎么落实，而非关税减让议题；问题是ECFA的本质是关税减让，而且是双向的，台湾出口既然要得到好处，中国进口也要得到好处。 　　我们认为中资来台，不管是资金、人员或者产品，台湾的管理能力是很欠缺的。我们主要关心这个部分。把两岸经贸正常化的平台，理解为关税减让平台，我不能同意。有人会进一步问，东盟加一怎么办？问题是，东盟加一的冲击不是只针对台湾，也针对韩国与日本，韩国怎么没有出来说它要完蛋了？韩国也在努力签中韩FTA没错，可是我不认为韩国与日本可能与中国签FTA，因为这牵涉到对国际政治的重大判断。我认为中日韩要签FTA，美国绝对不会坐视不管，美国绝对不可能在APEC之外，容许东亚经济共同体把美国撇在外面来独自形成，这是不可能的事情。 　　所以这牵涉到国际政治的判断，因为我认为美国不可能让中日韩签FTA，而且日韩农业问题也相当尖锐。所以，你说韩国与日本以后也会与中国签FTA，台湾须及早因应，所以必须签ECFA，这个理由我完全不赞成。而且东盟加一对台湾的关税冲击到底有多大？我觉得可能不是台湾主要的经济议题，台湾主要的经济议题是产业升级问题、是创造就业问题、是如何让附加价值增值的问题。这些与东盟加一没有直接关系，不然韩国为什么没有喊救命？所以我觉得恐怕国民党对台湾的经济问题都理解错误，对于亚洲整个的政治经济情势也理解错误，这是我必须要提出来的。 　　民进党的主张是什么？我们的替代方案是，现有的海基海协两岸的平台就足以来提出很多的经济协议！来逐项讨论！我们认为应该要用堆积木的方式，一项一项经济议题提出来，逐项进行制度化建构，而不是一下子就承诺我也要让你进来的这种关税减让的全面性协议，而且还预设了开放时间表。即使10年不是95%，那至少也是实质多数，因为你公开这样写，那实质多数就是超过50%，我觉得也不可能只有50%，这对台湾的风险是多大？国民党都完全没有评估，真的是很不负责任。这个是第一个部分。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】