【 第1页 第2页 】

辩论当成上课 蔡教授输得不冤枉

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 11:03:01

此次“双英辩”，民众普遍认为蔡英文不及马英九。 　　中评社台北4月27日讯／文化评论者南方朔今天在《中国时报》登出文章“辩论当成上课，蔡教授输得不冤枉”，认为马英九和蔡英文在辩论时“各说各话的结果，最后大家记得马英九所说的话，却说不清蔡在讲什么。‘蔡教授’最后输了，她只能怪自己，把辩论的演讲台，错误当成上课的讲台。”文章内容如下： 　　虽然人人都会说“真理愈辩愈明”，但大家其实都知道真理不可能在辩论中产生。辩论要靠技巧和当时各种主要势力所造成的气氛，这两者能够结合，辩论就会赢。但辩论赢了就代表真理吗？却也未必。它只是某种政治正确胜了，而该种政治正确却的确有翻盘的一天。过去十余年来台湾各种政治正确的问题翻来覆去，就是最好的证明。 　　因此，“双英辩”蔡英文算是输了。马英九的确是在辩论，他有核心论旨，有一直咬住对手的攻击策略，最主要的是有大环境在支撑。美国支持ＥＣＦＡ，大陆承诺ＥＣＦＡ，庞大的台湾商人集团支持ＥＣＦＡ。当辩论技巧和主要势力创造的大环境结合，不赢也难。而相对的则是蔡英文不是在辩论，她是在给马英九上课。我不否认她的这堂课上得很精彩，但既是上课，遂主题分散，该重点发挥的全都一闪而过，既是上课，她也没有固定而具杀伤力的口号语言。两人各说各话的结果，最后大家记得马英九所说的话，却说不清蔡在讲什么。“蔡教授”最后输了，她只能怪自己，把辩论的演讲台，错误当成上课的讲台。 　　“双英辩”有赢有输，赢的我们只能说是赢了现在，赢了此刻的政治正确；但是不是赢了真理或未来，则仍是个开放的问题。也正因此，当大家都关注两人说了什么的时候，我更关心的是两人在辩论中闪避了什么或欲言又止了什么。近代语言学和沟通理论都强调人说的很重要，但没有说的同样重要或有时候更重要。“不语”（silence）有的是自己不愿说，不敢说，或没想到要说；有的是被整个建构出来的秩序压迫到不能说。而在“双英辩”里，就有太多这种“不语”。

【 第1页 第2页 】