【 第1页 第2页 第3页 】

社评：特朗普G2意味中美两强合作而非共管

http://www.CRNTT.com   2025-11-06 00:03:19

中方的两段式表态，第一段实际上是呼应了特朗普版本的G2，双方对稳定和发展中美关系的大方向更加合拍。第二段是为了避免外界解读为美国战略学界版的G2而做的澄清。这实际上反映了两国外交政策取向的区别：中方为了实现中华民族的伟大复兴，外交上继续走多边主义道路，建构有利于中国的多极化、更公平的国际秩序。特朗普为了实现“让美国再伟大”，走的是美国第一、唯我独尊的路线，只不过要让美国利益最大化，不得不进行强强妥协与联合。 　 可以预期，只要特朗普的G2说不是花言巧语，只要他能将其G2想法化作实际行动和政策，中美之间就一定能找到相对稳定的合作基础，寻求更多的务实合作，从而慢慢积累互信，重建两国关系稳定发展的信心。从特朗普的表态看，他知道美中关系的红线在哪里。这从平时经常信口开河的特朗普拒绝明确回答是否防卫台湾看得出来，他明白触及这条中美关系最大红线的后果。除了台湾问题，中国驻美大使谢锋最新向美国商界致辞时划出的另外3条红线是：民主人权、道路制度、发展权利。不是那么意识形态化的特朗普在当前状况下，相信也不会轻易地在这三条红线上“挑事越界”。 　 当然北京不会天真地以为，中美关系从此就万事大吉了。双方对长远利益的定义不同，中美长期利益的结构性矛盾冲突很难解决，美国在对华战略竞争中遏制中国的动因始终存在，美中之间“脱钩断链”实际上仍在进行中。特朗普讲求的是立竿见影的利益，反复无常的特性决定了他很容易因对一时一事恼火而改变手法。他脑子里根深蒂固的反共意识决定了他一旦情绪失控，很容易鼓动起当前暂时被他抑制的反共反华鹰派的冲动，干出冲击中美关系红线的事情。尤其是明年美国中期选举来临之际，他将面临更大的对华显示强硬的压力。 　 正因如此，外交学界公认，当前处于贸易战“休战期”的中美关系，其稳定性是脆弱的、暂时的。也正因如此，双方需要以实际行动来推进当前看来更加合拍的愿景，精心呵护经过半年多缠斗来之不易的中美关系的“脆弱稳定”。

【 第1页 第2页 第3页 】