您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评智库:中美难脱钩 竞争是常态

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44  


进入特朗普执政时代,中美关系的确发生了历史性变化。
  中评社香港1月20日电/海峡两岸关系研究中心特约研究员郑剑在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊1月号发表专文《当前中美战略竞争不等同于冷战时代美苏争霸》。作者认为:今后中美战略竞争将是常态,但斗而不破的局面有可能维持相当长一段时间。中国大陆有完整的经济体系,五脏俱全,比美国还完整;强大金融实力,比美国的流动资金多;庞大的市场规模,比美国潜力大;第三世界的坚强后盾,整体比美国受欢迎;欧美矛盾的客观存在,多数国家不赞成中美交恶;强大的人民军队,这支军队没有输掉过任何一场战争。这样的实力地位,加上高明的策略运用,决定了中美关系的基本面。这样一种基本面决定了祇要美国是理智的,主观上就不会期望能在这个世界上塑造出新的冷战格局,进而不战而胜。事实将证明,美国最终是理智的可能性更大一些。文章内容如下:
  
  中美关系出现了结构性变化的趋势,虽然未来变数依然不小、最终会走到质变程度还是局限于量变、进程是否可逆,甚至目前是否业已质变等,都还没有共识或定论。不论在中国大陆、美国,还是在台湾,争论都不同程度存在,但“生变了”是不能否认的。最典型的说法如基辛格先生“中美关系回不到从前了”的断言。对于这个断言,各方共识似乎较多,但细究其具体内涵,似乎也未必没有争议。“回不去了”指的是回不到特朗普上台前时代,还是冷战前期、中期、后期?不同的时期,中美关系的面貌有着很大的不同。

  笔者认为,“回不去了”既意味着回不到特朗普上台前的相对友好合作的时代,但恐怕也回不到美苏冷战对抗那样的壁垒森严、泾渭分明、你死我活状态。

  一、中美关系战略竞争并未回到冷战

  进入特朗普执政时代,中美关系的确发生了历史性变化,集中表现在美国在战略上重新定位美中关系,以战略竞争取代接触加遏制。但是,战略竞争关系框架究竟在政治、经济、军事、外交、文化等等层面如何体现?战略手段运用的空间与边界在哪里?战略竞争的原则与底线是什么?会不会爆发新的世界大战、中美大战或信息时代新型战争?等等,这些问题都不清楚。两次世界大战和战后冷战时代,大多数国家一直延续着自古以来的战争崇拜论,认为军事可以解决最终的问题,经济、科技、文化、政治等手段多处于从属地位。美国与苏联、华约与北约、西方世界与东方世界,都在扎扎实实准备打仗,而且是以第三次世界大战为基点进行准备的。当时华约现役坦克超过5万辆,北约也有上万辆;两大集团的核武器都超过一万件,不但可以确保把对手毁灭N次,甚至可以把整个地球毁灭N次,是谓“超杀”能力。美西方固然在没有跟苏东直接大规模火力交战情况下,使用包括政治战在内的综合性手段取得冷战胜利,但不能否认的是,在整个冷战期间,军事始终处于战略较量的核心地位。那么,在中美战略竞争时代,军事手段又处于何种地位呢?会是军事冷战2.0版吗? 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】