您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
论文测谎仪引发的连锁反应

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:00:35  


北京各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文检测
  中评社北京5月18日讯/首都师范大学中文系教授,博士生导师陶东风今日在《中国青年报》撰文表示,“好的制度能使坏人变好,坏的制度能使好人变坏——在这个意义上,论文测谎仪引发的连锁反应,由深层次的体制因素产生的‘争相比坏’的恶性循环,更值得我们警惕”。文章内容如下:

  与往年不同,北京各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文检测,也就是用一个专门审查论文是否存心抄袭的“论文测谎仪”软件来检测学生论文。其原理是通过数据库对比,判定一篇论文是否有抄袭行为。几年前,该检测系统还只是有限地用来对随机抽取的论文进行检测,今年则普遍用于所有学生。

  然而,“道高一尺,魔高一丈”。据媒体曝料:为了对付这个所谓的“机审”,商家专门推出了“反检测”服务,幷开发了专门的反检测软件,其数据库更加全面,操作更加简易,短短10分钟,便能够检测出一篇论文中和数据库雷同的部分,用红字标出,幷且给出修改建议。此外,商家还为付费者提供修改论文的注意事项和修改办法。该服务价格便宜,学生只需花费一两百元,就能顺利过关。

  说实在的,论文测谎仪的出台本身就很滑稽,学术诚信本应建立在对学术的敬畏之上,建立在一个社会的诚信文化之上,当然也离不开严格的学术监察机制。但如今到了需要对每篇论文都用测谎仪去测试的地步,这等于把所有的学生都视作抄袭嫌疑犯,作为一个大学教师,我感到很可悲,也很心痛。

  问题到底出在哪里?

  我相信任何一个大学生、研究生都不可能没有基本的分辨是非的能力,他们不可能不知道抄袭是不应该的甚至是可耻的,但他们仍然选择了抄袭。这是这个时代的最大悲剧:一些人在具备辨别能力的情况下仍然选择作恶和犯错,明知其错而犯之,明知其恶而行之,明知其非而为之。这种犬儒主义和投机活动的大面积泛滥,是对全社会道德精神的巨大腐蚀。

  我不相信性恶论。问题是我们这个社会为什么存在着鼓励抄袭的土壤,鼓励作恶的环境。不是吗?一个人如果遵纪守法,会发现自己总是吃亏,总是被嘲笑被冷落;相反,做不道德的事则风险很低。不仅学术论文的写作是这样,其他领域也无不如此。本人乘出租车的一个体会就是:谁违规谁走得快,谁不违规谁就得没完没了地等着,被一辆接一辆的车子“加塞儿”。今天中国社会最可怕的是有一种氛围容忍人们不去遵纪守法。

  随之而来的一个怪现象是:一些人比着看有没有比自己更坏的。比如,网上很多匿名帖子为学生论文抄袭辩护,其中最重要的一个理由就是:为什么只拿学生说事?为人师表的老师还抄袭呢,学生怎么就不能抄袭?再说了,我们这个社会各行各业不都有人造假吗?为什么只是苛求学术界? 如此这般,一些人还会产生冤屈和倒霉心理:与我一样坏或比我更坏的人不都逍遥法外、春风得意吗?如果大家都这样比下去,我们社会的道德风气只会越来越坏。

  那么,如何改变我们社会诚信缺失的现象?我以为,社会诚信的建立首先要有制度环境的保障,而政府各级部门的诚信与否直接影响社会风气,社会风气又直接影响普通百姓及大学生对诚信的态度。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 

相关新闻: