您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
慈善变“赎罪” 谁会做善事?

http://www.CRNTT.com   2010-10-23 11:29:05  


捐款本为善,苛求失仁心。
  中评社香港10月23日讯/“现在不少商人响应政府的号召,向‘关爱基金’投入以亿元计的捐款,令更多市民可以受惠。市民就算不感谢,也至少应乐观其成,怎会如反对派喉舌般唯恐天下不乱,以耸人听闻的用词去折辱商人,这样谁人还会捐钱?难道那位反对派的传媒老板会慷慨解囊吗?反对派机关算尽,捞取政治油水,却苦了贫困人士。成事不足败事有余,又一例证。”资深评论员郭中行今天在《文汇报》发表文章“慈善变‘赎罪’谁会做善事?”文章内容如下:
  
  当局在施政报告中提出设立一个官商合作的“关爱基金”,希望结合政府及企业的财力,为身处综援网之外但需要支援的人士拖以援手,同时也推动企业多参与慈善,藉此消弭社会上对商界的不满情绪,这本是一个值得支持的方案。尽管在具体运作上需要进一步细化,避免与现行的慈善基金出现重迭,但怎样看这样一个基金也显示当局关注贫穷问题。况且本港不少“N无人士”也确实需要协助,按道理方案不可能会引发如此多的争议?然而,反对派却死咬这个基金不放,说成是为唐英年助选,故意将基金贬得一文不值,更离谱的是反对派及其喉舌更将商人做善事说成是购买“赎罪券”,如果在本港做善事也要被扣帽子,谁人还会去做善事,这样谁的损失最大,是反对派吗?不是,是穷人受损最大,相反反对派却捞了政治油水。

           “关爱基金”助选捕风捉影

  首先说“关爱基金”是为了唐英年助选,所以商界捐款只是政治投机,并非真心帮穷人,又有人说这是为唐英年争取表现而设。这种说法只是捕风捉影,不值一驳。首先这个基金是一个新鲜事物,结合政府及商界的财力去支援贫困人士,当中不仅涉及商界的庞大捐款,而款项如何处理,投放在什么地方,有什么政策需要配合等都需要考量,唐英年作为特区政府第二号人物,负责统筹合情合理,也显示当局的高度重视。而且,唐英年身为政务司司长,要争取表现有必要故意做个基金出来,让反对派百般刁难吗?反对派将基金政治化,不过是为了转移视线。因为如果基金是用作扶贫,反对派难以批评,但将基金说成是政治宣传,这样就可以找到着力点。不过,反对派理据似是而非,可笑还有某港台主持鹦鹉学舌般不断在节目上提出,变相是以传媒公器为反对派的歪理张目。 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: