【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“人肉搜索”在台湾

http://www.CRNTT.com   2010-05-05 11:50:04

台湾地区知名时事评论员陈彦伯对“人肉搜索”持正面态度，他认为：现在在网络上，有一些人很“调皮”，会把自己的一些违法行为拍下来，然后PO（上传）到网上去，这些影片在传播的过程中激起大家的愤怒，然后一个传一个的过程中，会慢慢把这些人揪出来，这也是警民的合作和互动。另外《个人资料保护法》，也是对这种作奸犯科的行为不予保障。人肉搜索体现的“社会公益”，能够让很多人引以为戒。    　　○侵犯隐私的“人肉搜索”：发起人道歉并立即停止 　 　　案例：“犀利姐”事件    　　大陆“犀利哥”在网络上的火爆，也让台湾网友寻找起自己的“犀利姐”来。最近，在台北的实践大学附近，就有一名不知名的女子被学生和网友封为“实践舒淇”，网友们不仅好奇她的一举一动，还在网站上成立了“实践舒淇”专版。这名三十多岁的女子长发飘飘，手拿咖啡，脚踩着人字拖鞋在实践大学外游荡。    　　“实践舒淇”被放在网上之后，短短两天就吸引了744个粉丝加入。网友们还发起了偷拍，立志挖出“实践舒淇”的庐山真面目。该女子的一位邻居出来说话，指出她因为母亲突然过世受到打击，所以对人生失去了热忱。而很多人也痛斥网友们搜索该女子实在不道德，还可能违法。最终，发起人道歉，并且关闭了网页。   　　争论一：什么情况下不能进行“人肉搜索”？    　　很多网友都是图一时的热闹与好奇，所以一哄而上搜索“犀利姐”，他们为何又停止搜索，这也给了我们在什么情况下“人肉搜索”是不能进行的很好个案。    　　答：网友行为与“社会公益”无关，已触犯他们隐私。    　　网友们热情膨胀，人肉搜索“犀利姐”，但是实际上已经到了触法的边缘，因为“犀利姐”的影像等个人资料，并非自己公开在网上的，而是由网友们偷拍的，而且“犀利姐”并没有做出危害社会公德的事情，所以网友们的行为当然和“社会公益”无关，理应制止。    　　争论二：人肉搜索是否应该被限制？    　　“人肉搜索”当然也会有“越界”的一面，譬如对“犀利姐”的搜索，就让很多台湾网友感到愤慨。面对这样的“人肉搜索”，应该如何加以限定，成为被广泛讨论和关心的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】