菁英分子的没落 学界警讯

http://www.CRNTT.com   2010-03-24 11:45:55

若知识分子得不到信任，将是社会的一种悲哀。 　　中评社台北3月24日讯／生理学教授潘震泽今天在《中国时报》登出文章“菁英分子的没落学界警讯”。作者提出：“现代社会许多议题，从全球性的地球暖化、能源危机，到台湾的美牛进口、疫苗施打、健保经费、死刑存废等，都是高复杂性问题，需要结合不同学界菁英开诚布公的讨论，达成暂时性共识，告知大众，而不是各吹各调，让人无所适从；那只会更加速菁英的破产、信任时代的结束。对此警讯，学界能不慎乎？”文章内容如下： 　　上一期《时代》杂志的封面主题，是未来十年的十大趋势；其中之一是菁英分子的没落，一个信任时代的终结。该文指的是各行各业的菁英，包括“国会”议员、大公司与金融机构的执行长、主流媒体记者、教会神职人员等，而不只是学术界人士而已。 　　该文以二○○八年盖洛普的统计资料为佐证，指出美国人对国会、银行、大企业以及公立学校等机构的信任度，都降到最低点（以国会的一二%为最）。类似的趋势，在台湾也可见及：许多人对政府官员（包括“总统”）的话，经常选择不信，甚至包括专家的话在内。 　　一般人对政治人物的好恶，常有许多主观因素，好比族群党派；也有客观因素，譬如经济景气。以美国为例，由二○○八年全球金融风暴而导致对政府的信任度下降，如今已有回升。至于不少人对代表社会良心的学术界知识分子，也出现不信任，则是个警讯。 　　华人社会一向敬重读书人，也奖励书读得好的人；学优而仕，更是传统知识分子的理想：只要晋身菁英阶层，就能造福人群。但在教育普及的现代，上述理想早已不切实际。且不说现代社会顶着硕博士头衔者多如过江之鲫，其中多是专才，理论多于经验，未必适合从政；甚至还有许多学术中人以不从政、永远站在政府的对立面为标榜。 　　一如社会各行各业有其公会商会等职业团体，栖身于各大学及研究机构的教研人士也形成了广义的学术界，并给人称作象牙塔；其中山头林立，还分成许多封闭的小塔。现代社会本着对知识的尊重，赋予了学术界许多特权，好比稳定的工作、自由的研究方向与工作时间、出国进修的机会，以及各式各样的津贴奖助等。学术中人多认为这是十年寒窗苦的报偿，而对这些好处习以为常。 　　比起过去世袭的贵族菁英来，新兴学术菁英的存在价值，还是得到较多的肯定；至少知识的创新、传承，以及下一代的教育，仍是学术界的责任。如果说知识菁英真的走向没落，不再受到信任，绝对是社会的损失，但问题也一定出于学术界自身，一如丑闻频传的政界、商场以及教会。 　　《时代》文章的作者提出三个人们不再信任菁英的原因：权力集中、黑箱作业以及不负责任；我以为都适用于台湾的学术界。从近期几桩学界新闻：“中研院”及“国家”型计划的巨额经费、外力介入大学校长的遴选、研究生批评指导教授的滥用职权，以及拿公费购置私人著作送人等，要社会大众继续给予学术界完全的信任，只怕也难。 　　事实上，现代社会许多议题，从全球性的地球暖化、能源危机，到台湾的美牛进口、疫苗施打、健保经费、死刑存废等，都是高复杂性问题，需要结合不同学界菁英开诚布公的讨论，达成暂时性共识，告知大众，而不是各吹各调，让人无所适从；那只会更加速菁英的破产、信任时代的结束。对此警讯，学界能不慎乎？