反对派游行玩对抗 违反主流民意

http://www.CRNTT.com   2010-01-02 11:07:11

香港主流民意是要稳定、求发展。 　　中评社香港1月2日讯／“务实的港人都知道游行的主题都不可能达成，而且在动听口号的背后，对本港政制发展并无好处。”“反对派如果继续执迷于‘政府失分，自身得分’的零和思维，最终只会被主流民意唾弃。”《文汇报》今天登出卓伟的文章“反对派搞游行对抗违反主流民意”，对香港反对派提出批评。文章内容如下： 　　反对派昨日发起的争取2012双普选游行，虽然事前大力催谷，但最终参与人数远逊预期。香港的主流民意不认同反对派继续纠缠于2012年双普选，并且期望政制发展在基本法及人大决定框架下稳步前行，反对派脱离本港宪制基础的政治诉求，不可能得到市民支持。况且，本港经济虽然初步摆脱金融海啸阴霾，但民生仍艰，市民都期望朝野在“后危机”时期能够集中精力发展经济，改善民生。反对派继续操弄政治议题，公社两党一意孤行推行“五区总辞”，对民生无益，政制无助，失败自然是理所当然。  　　自社民连提出“五区总辞”，公社两党合流，民主党大力抵制，反对派濒临分裂。为挽回声势，反对派于是大力催谷元旦游行，为了争取更多人参与，不惜将游行主题变成大杂烩，有要求2012年双普选，亦有响应“五区总辞”，还有要求释放刘晓波，甚至有要求停建高铁等等。主办方此举并非是因为求同存异，只是避免游行人数过分寒酸。而且，主办方故意选择一条路面较窄的路线，在游行途中又采取“三步一停”方式，目的不过是将游行队伍“人为拉长”，反给人“此地无银”的感觉。  　　　　　　　　　　　　 游行主题不获认同  　　可惜主办方费尽苦心，但据警方统计游行人数却只有四千多人，以反对派过往全力催谷的往绩而言，连基本盘也不及。这有两个解释，一是反对派没有全力催谷，尤其是社民连及民主党势成水火，谁都不想为对方抬轿，自然懒得组织支持者参加。但这未能解释游行人数远低于反对派预期的原因，从各党派事前的豪言壮语亦可看出，反对派都希望催谷更多人参与。那末，合理的解释就是游行不得人心，不能吸引市民参加。  　　事实上，务实的港人都知道游行的主题都不可能达成，而且在动听口号的背后，对本港政制发展并无好处。游行的主题之一是争取2012双普选，但人大决议已明确否决了2012年普选的可能性，并划出了2017及以后的普选路线图。反对派的要求没有法理依据，更令社会转移了焦点，影响2012年选举安排的讨论。多个调查都显示，大部分市民都期望政制有进步，但同时亦尊重中央的政制决定权。反对派的诉求无视人大的决定，企图挑起港人与中央的对抗，这是市民最不希望见到的地方。  　　同时，港大多次民调都证实过半市民反对总辞，不少更直指不会重选辞职议员，民意已经相当清晰。因为“五区总辞”说到底不过是政党间合纵连横的策略，名为争取民主，实为争权夺利。市民看不到总辞对政制的帮助，反而副作用却俯拾皆是，违背了市民希望政制向前的意愿，市民自然懂得用脚投票。就是部分游行人士都明言反对请辞，说明总辞不过是小撮人自我感觉良好的游戏，市民大众反应冷淡。反对派以2012双普选及“五区总辞”为号召，并不能争取主流民意支持，反而将他们昧于民意、错估民情的窘境暴露无遗。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 经济民生才是当前首务  　　对市民而言，当前最大的政治就是经济民生，从政人士如果不能回应市民诉求，就不可能得民意的拥护。虽然本港在09年初步摆脱了金融海啸冲击，股市楼市重现小阳春，消费市道亦回复生气。但在一片好景的背后，基层市民生活仍然困难，打工仔加薪有限，通胀已经山雨欲来。而且各国退市又如箭在弦，复苏的绿芽仍然脆弱。所以特首指出本港年中可能出现双底衰退恐非杞人之忧。踏入2010年的“后危机”时期，经济民生始终是施政的首务。反对派舍正道而弗由，弃市民关注的议题于不顾，埋首政治争拗，明显是不合时宜，游行人数稀稀落落，正是对反对派的当头棒喝。  　　2010年摆在本港面前的工作千头万绪，最低工资立法、医疗融资已经讨论多时；大型基建亦要陆续上马；如何在中国─东盟自由贸易区启动的同时，加强两地的经贸、金融合作，乘中国发展的东风，为本港经济寻找新的发展机遇，才是社会必须重视的议题。从政人士理应为改善经济出谋献策，为市民多谋福利。如胡锦涛主席所言，要同心同德、再接再厉，进一步发展经济、妥善解决政制问题。反对派如果继续执迷于“政府失分，自身得分”的零和思维，最终只会被主流民意唾弃。部分反对派人士在“五区总辞”中表现出理性务实的一面，现在难道不能更进一步，多为市民谋福祉吗？