引导“沉默多数” 瞭解政改方案

http://www.CRNTT.com   2009-12-19 08:18:02

要引导普通民众真正瞭解政改方案对香港民主进步的重要意义 　　中评社香港12月19日讯／资深评论员古再侯博士今天在《大公报》登出文章“引导沉默多数了解方案/”。作者表示：“对香港政制发展争拗感到厌烦者，表现为“沉默”。政府要加强对方案的解说，让市民或选民明白，方案是在当前政治经济社会具体条件下，符合循序渐进原则而为普选铺路的适切方案；引导市民或选民与反对派的激进主张划清界限；培养关于民主政制发展的原则性和坚韧性。”文章内容如下： 　　特区政府开展关于2012年行政长官和立法会产生办法的公众谘询已经一个月了。还有两个月时间，公众谘询的结果，不仅对能否取得2012年香港政制向前迈进所必需的共识至关重要，而且对香港特别行政区民主政制长远发展影响不可低估。 　　至今，香港社会舆论关注的重点是“民主派”如何推行“5区总辞，变相公投”；香港传媒甚至把大量篇幅投入关于民主党在“5区总辞”上与反对派其他政治团体的分歧及民主党内部分歧上，对于香港特别行政区如何发展民主政制，缺乏全面深刻的剖析。 　　　　　　　　　 阵营对立不易调和 　　事实是，当前，关于香港特别行政区如何发展民主政制，不仅存在着泾渭分明的两大对立阵营，而且，存在着两类既区别又联系的心理障碍。 　　所谓泾渭分明的两大对立阵营是指，以反对派政治团体和积极支持反对派的香港市民或选民为一方，以爱国爱港政治团体和积极支持爱国爱港阵营的香港市民或选民为另一方，多年来，关于香港如何发展民主政制的目标和途径一直存在着不易调和的斗争。 　　所谓两类既区别又联系的心理障碍则是指，在香港市民或选民中间，有一部分人在不同程度上开始对于泾渭分明的两大对立阵营之间喋喋不休的争拗感到疲倦，另一部分人则在不同程度上开始对香港民主政制发展议题感到厌烦。 　　对两大对立阵营的争拗感到疲倦的，大多为多年政治活跃分子，或者曾经积极支持爱国爱港阵营，或者曾经积极支持反对派。然而，多年政治活动一直未取得预期成果，于是，身心均感疲劳。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 “沉默多数”或感厌烦 　　对香港民主政制发展议题感到厌烦的，大多为一贯政治中立分子，有一些人也曾参加立法会、区议会选举的投票，另一些人是合资格选民却从未行使有关权利和责任。 　　感到疲倦的也可能同时感到厌烦，感到厌烦的也可能同时感到疲倦。此其一。怀有这两种情绪或心境之任何一种者，可能支持或者同情两大对立政治阵营之任何一方。此其二。所以，称之为两类既区别又联系的心理障碍。 　　称之为“心理障碍”则是因为，这两类情绪或心境，不适合香港特别行政区政制发展必须循序渐进的客观状况，从而，不利于甚至妨碍香港特别行政区循序渐进地发展民主政制。 　　当前，对香港政制发展争拗或者议题感到疲倦或厌烦者，对特区政府关于2012年行政长官和立法会产生办法的公众谘询大抵表现为“沉默”。值得关注的是，这一类“沉默”在特区政府推出2012年两个产生办法的公众谘询前，就已在其他重要公共议题上出现。 　　相比两大对立政治阵营对待香港重要公共议题争拗的“喧嚣”，香港部分市民或选民对待重要公共议题的“沉默”表现为“宁静”。然而，这决不是令人心旷神怡的情境，恰恰相反，是暴风雨即将来临的前兆。 　　无论是因为疲倦抑或厌烦而对当前关于2012年两个产生办法的公众谘询表现“沉默”者，都可能趋向于激进而加入两大对立政治阵营争拗不休的“喧嚣”。至于加入哪一方的更多，则视乎香港政治经济形势如何演变，也视乎香港政治团体如何引导。 　　面对如此局面，未来两个月特区政府开展关于2012年行政长官和立法会产生办法的公众谘询，必须对症下药，因势利导。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对症下药因势利导 　　一方面，需要加强对特区政府的倾向性方案的解说，尽可能让香港市民或选民明白，有关方案是在香港特别行政区当前政治经济社会具体条件下，符合循序渐进原则而为普选铺路的适切方案。 　　另一方面，应当避免把过多时间和精力花费在关于特区政府的倾向性方案内容的琐碎解说上，尽可能引导香港市民或选民与反对派的激进主张划清界限，培养关于香港特别行政区民主政制发展的原则性和坚韧性。对于香港特别行政区根据《基本法》最终实现双普选要有坚定的信念，也要有坚强的毅力，惟此，才能克服上述两类心理障碍。 　　特区政府和爱国爱港阵营应当反思：为何一部分香港市民或选民会对政制发展的争拗或者议题感到疲倦或厌烦？领导的能力和方法是否需要增强或改进？斗争的水平和策略是否需要提高或完善？ 　　以争夺舆论阵地为例。努力的基点是置于加强己方的理论和舆论队伍抑或仍旧以浅层次进攻性语言代替深层次分析？有人甚至束缚自己人的手脚，则当别论。