您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
四大天王 还能从历史灰烬中走出吗

http://www.CRNTT.com   2009-11-29 00:19:39  


民进党四大天王重新出发,苏贞昌最有希望?
  中评社香港11月29日电/台湾战略学会秘书长王昆义教授在《中国评论》月刊十一月号发表专文《史斗、文斗与人斗——民进党再从历史灰烬中走出来》。作者表示:“从各种政治脉络来看,没有阿扁操纵的“四大天王”,未来势必还是会各自为战。当然,这场战斗最后到底“鹿死谁手”,恐怕还得看每个人如何去发挥他的优势与能量了。”文章内容如下:

  台湾作家龙应台在她最新出版的一本“大江大海一九四九”书中,序言有一句话写到:“当我思索如何跟妳讲故事的时候,我发现,我自己,以及我的同代人,对那个‘历史网络’其实知道得那么支离破碎,而当我想回身走过那个时代的人去叩门发问的时候,门,已经无声无息永远的关上了”。

  也许是因为不想让历史之门关上,龙应台她把自己沈入历史的灰烬中,重新找回那些她父母那一代逃难到台湾的故事,这些故事看似久远,却又是我们周遭时时要被提醒的、不想被抹灭的记忆。

  同样的心情,台湾的前“副总统”吕秀莲,从2009年9月9日以来,不断的在她所创办的“玉山周报”上耙灰,希望把2006年她跟阿扁遭逢“红衫军之乱”的“历史故事”,像翻泥土般的,一一把它翻新一遍,她不想让那一段历史就像底层的泥土一样,永远沈浸在地底,她要把那一段历史重新翻上来晒晒太阳,让世人知道真相,而不让一些似是而非的说法,轻易的走入历史。

  红衫军乱局 谁在逼宫

  在“玉山周报”连续几期有关“红衫军之乱”的专题报导,冲击性最大的莫过于在10月中旬所出版的第19、20期,里面两篇针对阿扁和吕秀莲个别专访的文章,两人分别提到“红衫军之乱”时到底谁在逼迫阿扁下台。

  针对这个问题,阿扁那一篇的专访里说到:“2006年11月5日,游锡堃主席来家里时所说的,说是苏院长(苏贞昌)建议一审有罪下台或同意(民进党)党团15位成员签署罢免案成案,游主席只是转达这样的意见。结果我选择了前者,并在当晚记者会宣布”。

  阿扁这句话的意思是,当时要他“一审有罪下台”或同意民进党15位“立委”签署罢免案,这可能和苏贞昌或是新潮流系有关,但是这种形同逼他下台的“逼宫”作法,过去外界一直认为是吕秀莲在背后操作,让吕秀莲一直蒙上“不白之冤”,这也是吕秀莲最耿耿于怀的事,所以她利用自己创办的“玉山周报”,不断的要澄清真相,就是不想让历史的门关上。

  同样的,吕秀莲在她的那一篇专访中也说到:“我确实曾经想请朝野领袖会面,化解对立,可是没想到,和解咖啡没喝成,后来却演变成‘苏马会’!这其中有一段内幕。我是一个‘中道’的人,当时看朝野持续对立,内耗下去对台湾伤害很大,所以提出朝野喝‘蓝海咖啡’的构想。当时我问扁,要不要请这些反扁的人,一起吃饭?扁说,‘请不动的啦,要不,妳去请’。所以我就想邀集朝野领袖大家一起来,事先也都跟扁报告过,获得扁的授权。

  后来经过联系后,宋楚瑜答应了,马英九也在考虑中,反而是苏贞昌反对,结果功亏一匮。本来我想只请朝野政党的主席,后来想包括院长也一起请吧。扁说,‘没关系,由你去安排’。所以我也邀了当时“行政院长”苏贞昌。没想到苏当时说要‘想一想’,后来却偷偷跑去见扁,不知道说些什么,后来扁就说‘苏院长好像有意见喔’,蓝海咖啡就没得喝了。

  没想到,几天后报纸上就传出苏贞昌要和马英九会面。可见苏当时即以‘一人之下,万人之上’自居,根本不把我放在眼里。他想,既然吕要请大家喝咖啡,于是就抢先一步,私下跑去找马英九谈,意思就是他要主导,这就是‘苏马会’的由来。

  但是苏贞昌不知道,我事先有跟扁报备,也获得同意;但是‘苏马会’却根本没有告知扁,苏幕僚甚至还说‘等扁看了报纸,就会知道’。我无论做任何事情,都一定先向扁报告过,这是我做“副总统”的基本分寸,这一点和苏贞昌大不相同”。

  吕秀莲这段“一人之下,万人之上”赤裸裸的批判苏贞昌的访问,摆明的是意指“红衫军之乱”时,真正“逼宫”的应该是苏贞昌,如果再搭配阿扁暗指苏贞昌要他“一审被判有罪就下台”的说法,这种原本想要“还原历史”的作法,恐怕会变成“以史为斗”,甚至继续引发“人斗”的场景,民进党“天王”之间真刀真枪的斗争,恐怕就要自此开启大门。
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】