【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：拜登召开民主峰会的真正用意何在

http://www.CRNTT.com   2022-02-07 00:11:48

六、结束语 　　以上各节，已足以刻划美国民主制度的真相。这个真相，绝非美国政府通常对外投射民主形象如何足以令人效法的憧憬。其实，我还没有提及在弗洛伊德案件与因它而带来的暴乱等等之后，英国的“卫报”登载了一篇报道，有关一个名为“民主联合基金会”的机构授权由拉塔纳（Latana）民调公司作出的一项在53个国家的民调。这53个国家的50,000名受访者，俱是笃信民主而奉之为圭臬的人士。大多数被访者认为“美国对民主的威胁是远大于俄国与中国对民主的威胁”。我们再看美国民间的看法，据“时代杂志”的报道，美国有85%的人笃信他们本国的制度应该大幅改进。而他们有此想法，全是他们自身对民主“不过如此”的感受，绝非因是中国与俄罗斯发出了一个更好的选择、更因此而成功地腐蚀了美国人对民主的信心。再根据剑桥大学的数据，概括了154个国家四百万受访者的意见，可说普世民意对于民主的不满，已由1990年代的47.9%上升到现今的57.5%。 　　综合上述一切资料与数据，我们能作的结论是：世上没有什么诸如多数西方媒体所渲染的民主集团与专制集团的对抗。因为民主的衰退，是各国内部的严重问题；由美国开始。拜登竞选总统时之所以就有召开民主峰会的意见，就是由于他对美国民主制度衰落的感触。除了以上自弗洛伊德事件以来打砸烧抢的动乱以外，还有2017年以来特朗普总统对美国民主的践踏（譬如特朗普发动他的党羽对国会大厦武力攻击与破坏即是一例）。所以，拜登上任后召开民主峰会的真实用意，实际是要把既已衰落的（美国）民主进行“复兴”之努力。同时因考虑到其他民主国家也有普遍的衰落（正如民间“自由智库”的评审所显示），所以才邀请了110个国家参加。 　　可是在这次民主峰会开完后，对于开会之讨论过程与是否有决议诸节，不但美国没有公布，其他与会的成员也保持沉默。这表示什么？ 　　我认为合理的猜测是：此次峰会恐怕根本没有具体的结果，因而不了了之。没有结果的可能原因，恐怕是与会的多数成员，对美国国务院所提出的三大课题不能与美国意见一致。如此点属实，美国反躬自问的时候，应该到了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】