【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

陈志豪语中评：人大释法压抑港独生存空间

http://www.CRNTT.com   2016-11-11 00:06:00

第一是候选人的质素问题，如果不是再由梁颂恒、游蕙祯或刘小丽等人参选，“港独”或“本土”派可以派什么样的人参选？其他政治派别又会有何人选参选？ 　　第二是现时的社会气氛，可以见到“港独”派其实是较为弱势的，尤其自从宣誓辱华的闹剧出现之后，互联网平台批评“港独”派的舆论是非常、非常高涨的，相反继续支持“港独”派的声音很明显变弱了很多，就连泛民亦发表了一些声音和意见，去否定“港独”派的做法和主张。所以我估计在补选当中，“港独”派能够重新当选、进入议会的机会是不大的。 　　中评社：历次人大释法，都有意见质疑是干预香港的司法独立，对于这种讲法你有何看法？ 　　陈志豪：我不同意。人大常委会拥有《基本法》的最终解释权，这本身就是《基本法》的重要内容，是人大常委会的一个既定权力。简单而言，人大常委会所拥有的释法权，本身就是香港司法体系不可排除的一部分。这一论述，就连终审法院过去的判词也承认。 　　人大常委会动用这一释法权，是具有充足的法理依据的，那又怎么可以说是影响香港的司法体系、司法独立呢？这一做法本身就是香港司法体系的一部分。反对派不愿承认人大常委会的释法权，其实是不承认香港在“一国两制”下的司法体系设计，这是政治问题，不是法律问题。 　　现在人大释法这一做法人大常委会运用释法权这件事，本身就是有法可依、有法理依据、是一个既定的权力。仅仅是运用《基本法》所赋予的权力，又怎么会是破坏香港的司法独立呢？香港的司法独立，与人大常委会的释法权，二者并无冲突和矛盾，反而是一体的，都属于香港的司法体系这一整体。一个完整的香港司法体系，本身就包括人大常委会释法这一机制。 　　中评社：如何评价李飞（全国人大常委会法律委员会副主任委员、香港基本法委员会主任）所讲的，“民族自决”本质上也属于“港独”？ 　　陈志豪：我认同李飞这一讲法，“自决”的主张和“港独”的主张，在意义上是同等的。根据“一国两制”和《基本法》，香港是不具备“自决”权及“公投”权。“本土”派也好，“港独”派也好，所主张、所提倡的“自决”权，其实是违反了“一国两制”和《基本法》，超出了现时的宪制和政治体制框架，意图摆脱目前中央对香港的政治授权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】