【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

政治僵局“动摇”美亚太战略

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 09:15:47

亚太再平衡战略遭质疑 　　2011年的亚太峰会期间，奥巴马高调推出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），并把这一贸易协定作为其亚太再平衡战略的关键支柱。两年后，奥巴马因国内政治僵局取消原定对印尼、文莱、马来西亚和菲律宾四国的访问，缺席APEC峰会和东亚峰会这两个亚太地区重要的外交舞台。澳大利亚悉尼大学中国研究中心执行主任克里.布朗说：“我认为奥巴马取消参加亚太系列峰会会使美国在这个地区的伙伴感到困惑，他们会很难理解，像美国这样富有而强大的国家，会因国内的争吵导致领导人无法在关键时期出访，无法会见重要的国际伙伴。”布朗认为，这将会被解读为脆弱和政治疏离，在美国大谈亚太再平衡战略的背景下，这非常令人困惑，也非常自相矛盾。 　　从希拉里2011年在《美国的太平洋世纪》中阐述的“重返亚太”战略，到奥巴马围绕亚太再平衡战略的一系列讲话，给外界的印象是美国在亚太地区的投入是不可动摇的，而现在美国传递的信号是这是可以动摇的。“我个人认为奥巴马对亚太再平衡战略的信心和兴趣都在下降。这个战略的重要性丝毫未降低，但美国推行这一战略的持久力显然出了问题，势态不如以前了。”周方银说。他分析称，对于奥巴马来说，国内无疑是最大的优先，而且国内的挑战比他想象的更难对付，这次缺席亚太系列峰会，事实上他是在利用国际问题向国内政治对手施压。周方银强调，从另一个角度看，奥巴马选择把取消出访东亚作为对内施压筹码，也说明亚太外交是可以被牺牲的，所谓的亚太再平衡战略也不如宣称的那样具有压倒性地位。 　　在美国智库“企业研究所”学者迈克尔.奥斯林看来，奥巴马爽约亚太之行只不过是“茶壶里的风暴”，并不会动摇美国在亚洲的地位。但亚太格局正处于深刻变动期，对这个地区来说，某种程度上象征意义即实际意义。周方银表示，就奥巴马的亚太外交来说，一次承诺未兑现，也意味着以后还可能不兑现，下次国内政治一旦有需要，他还可能再次牺牲亚太战略。美国布鲁金斯学会学者李侃如也认为，奥巴马构建的亚太再平衡战略，既依赖于美国的政策行为，也取决于美国今后能力和持久力的可信度。他说：“华盛顿希望把东亚峰会打造成解决地区安全问题的有效平台，奥巴马缺席不仅使他不能参与亚洲最重要的经济和安全问题讨论，而且损害他‘亚洲优先’外交的可靠性。” 　　据《华尔街日报》报道，奥巴马的3位高参戴维.阿克塞尔罗德、戴维.普洛夫和罗伯特.吉布斯都曾力劝他不要取消亚太访问的行程。政府关门的确会在后勤保障上给奥巴马的亚洲之行增添麻烦，但根据美国宪法赋予总统的权力，他完全可以以国家安全为由强势推动这次外交出访。里根总统时期联邦政府关门多达8次，但里根执政的8年也正是美国以强势外交成功扭转美国在美苏争霸中颓势的时期。周方银认为，这实际上也反映出奥巴马个人性格上的投机性，他对成本收益非常敏感。“敏感性太高，就可能导致政策不断地微调，缺乏可持续性。布什对某些问题的坚持或许是不恰当的，但这种坚持对战略来说是需要的，而奥巴马在战略的持续性上相对较弱。” 　　就亚太再平衡战略来说，真正的问题在于奥巴马第二任期的团队内，没有如希拉里那样推行这一战略的牵头人以及多尼隆那样的执行人。今年以来，奥巴马政府中除了国防部长哈格尔在亚洲推行“军事外交”，其他政府高官对访问亚洲并不感兴趣。克里把主要精力放在了中东，新任国家安全事务顾问苏珊.赖斯在亚太再平衡战略上并无任何动作。奥巴马本人在9月24日的联大演讲中，仅提到一次亚洲，绝大多数篇幅都在谈西亚北非问题。美国第七舰队司令、海军中将罗伯特.托马斯今年初曾对五角大楼的高官表示，过去10年，我们的精力被从摩洛哥到巴基斯坦这条不稳定的弧形地带所牵扯。“接下来的几年，你们会继续谈论亚太再平衡，并为此做一些准备工作，但任务的重心依然会是在这条不稳定之弧地带。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】