您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
“国会讨论”——美国干涉叙利亚的缓兵之计

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55  


奥巴马9月1日深夜发表讲话,确定军事打击叙利亚,但希望得到国会授权。
  中评社北京9月4日讯/美国计划对叙利亚动武的消息,将持续了两年的叙利亚内战推上了世界舆论的中心,对叙动武声势之浩大,甚至将整个西方世界都卷入了纷繁复杂的叙利亚战争漩涡之中。各国政府要么发言,要么表态,各国的议会也以此为契机,纷纷“露脸”以求争取更大的政治影响。叙利亚战争的化学武器危机,反而激起了西方各国“战与不战”的危机。 

  美国的逻辑:不管你信不信,反正我是信了 

  名不正而言不顺,美国出兵叙利亚,无论何种模式,总得有个说法。美国的“有限干预”的理由源自美国政府公开一份解密报告,以“大量独立消息来源”为依据,声称有“充分信心”认定叙利亚当局8月21日对首都大马士革郊区一些地区动用化学武器,造成1429人死亡,包括426名儿童。 

  美国人的报告有鼻子有眼,甚至连之前“数百”“1300余人”的模糊统计数字,都在此报告中被梳理得一清二楚。不过,美国人这份报告发出的确实有点早,毕竟联合国的调查结果还没有最终确定,美国人就已经认定了“凶手”,难免有点拥兵自重的味道。之所以绕过联合国,用美国总统奥巴马的话说,是因为“安理会已经陷入瘫痪”。美国的“直白”,也让联合国秘书长潘基文不无所指的表示“联合国调查小组是唯一有能力用公正、可信的方式进行调查的组织;任何有关使用化学武器的事实都直接来自于实地收集的证据”。 

  但是,美国官方没有就如何确认“独立消息源”和伤亡数字做进一步解释,也没有说明为何完全排除叙反对派使用化武的可能。而且,美国国内爆出的其他途径,如“叙利亚高官”“侦测手段”等等,都是同样的托词,即“涉及机密”“不便透露”。美国人认定,叙利亚政府使用了化学武器,造成了大量平民的伤亡。而关于这些途径是如何获得的,以及到底有没有确切的能够说服世界的“铁证”,美国却遮遮掩掩。总之说到底,当前美国人的逻辑就是,这事儿就是叙利亚政府干的,“不管你信不信,反正我是信了”。 


【 第1页 第2页 第3页 】