您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
鲜为人知的北平和平解放真相

http://www.CRNTT.com   2012-07-21 10:36:42  


邓野:傅作义政治转型过程中的双重性
  中评社北京7月21日讯/解放战争中国民党部队的大量“投诚”“起义”,多被描述成国军“深明大义”“弃暗投明”,以1949北平和平解放为例,历来总讲傅作义如何洞晓民族大义……然而,“投诚者”自觉或不自觉地游离于两个政权之间,实际的情况恐怕并不那么简单。

  军事和政治斗争的复杂环境,双方数年的血战,都让身处时局者在抉择时不可避免地充满了矛盾和算计。腾讯历史今载专题文章“鲜为人知的北平和平解放真相”以傅作义与中共的和谈为例,尝试展现“投诚者”横跨两边时的复杂心态和艰难谋划。
 
北平和谈:毛泽东拒绝傅作义“平起平坐”的想法

  从傅作义打算与中共和谈之日起,为了保证和谈中及“投诚”后能与中共平起平坐,他一共打了三张牌:联合政府、保留军队和利用舆论赢得民意。而中共则一方面利用傅作义的矛盾心理趁机打击其军事力量,另一方面则对傅许以承诺,促其无条件和谈。最终,在两者的较量中傅作义失算了。

  (一)1948年11月毛泽东和谈方针:“稳定傅不走,以便解决傅、蒋两系夺取平津”

  1948年11月初,傅作义去南京参加了一次军事会议,会议中蒋介石要求其将华北的军队南撤,但傅认为他的部队到南方后“不会有什么结果”,而此时辽沈战役结束,平津已无法保全,因此,傅作义开始考虑与中共和谈。这一心理转变是1949年1月22日傅作义对其嫡系部将董其武亲口说的:

  “去年十一月初,辽沈战役一结束,我去南京参加政府召开的军事会议。那时淮海战役也即将开始。蒋先生想抓紧我部力量以挽救残局。他先让何应钦,后是亲自告我,要求将华北部队南撤,并要我任东南军政长官,所有的军队完全归我指挥。我就当时的处境经过深思熟虑,认为,华北的部队决不能南撤,审时度势,咱们这部分到南方去不会有什么好结果。但对蒋的话也不能采取断然拒绝的态度。……我回到北平后,虽然在公开场合一再说:要遵照蒋的命令,力挽华北局势。但是内心却认定南京政府已经丧尽军心,丧尽民心,决不能靠这个政府来统一国家,复兴民族。’”(董其武《绥远九一九起义》,《平津战役亲历记(原国民党将领的回忆)》P423)

  正是在此背景下,11月17日傅极机密地向毛泽东发出要求和谈电报,但电报发出后傅并未得到中共的回覆,而毛泽东却将此电报告知了正准备入关作战的林彪、罗荣桓等人,并在11月18日的电报中指示他们利用傅作义想和谈的心态稳定住国民党军队,为消灭或逼降中央军争取时间:“傅作义经过彭泽湘及符定一和我们接洽起义,据称傅起义大致已定……我们拟利用此机会稳定傅作义不走,以便迅速解决中央军。望你们……取捷径以最快速度行进,突然包围唐山、塘沽、天津三处敌人,不使逃跑,并争取使中央军不战投降(此种可能很大)。”

  11月26日,毛泽东在作出军事部署的同时,又就与傅作义的和谈方针指示林彪等人说:“据符定一面谈,在大势上看,傅无出路,有与中共谈和保存实力可能。……我们已用聂荣臻名义致信彭泽湘表示欢迎傅派代表来石家庄谈判,同时由聂找一傅部俘虏军官,数日内派往北平见傅谈此问题。这些做法都是为了稳定傅不走,以便解决傅、蒋两系夺取平津,不是真想与傅谈和。因为不解决傅部,即使占领平津也是不稳固的。但在尚未解决蒋系以前,假如傅真愿谈判,我们应当和他谈判,以便分化傅、蒋,首先解决蒋系,但不给傅以任何政治上的借口。”(参见《毛泽东年谱》(下卷),中共中央文献研究室编,人民出版社、中央文献出版社1993年版,第401~402页。) 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】