【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

应加快调整出口导向型发展战略

http://www.CRNTT.com   2011-01-18 08:23:53

其次，实行出口导向型发展战略的劳动力条件也有了较大变化。在人口自然规律和计划生育政策的双重作用下，中国正在从劳动力剩余向劳动力短缺状态转变。预计，到2015年，中国农村向城市转移的劳动年龄人口数量只有730万左右，将不足以补偿城市近700万的需要量。而持续多年各地不断出现的劳动力短缺，预示着劳动力无限供给特征的消失。 　　既然实施出口导向型发展战略的资本和劳动条件都发生了逆转，那么适应市场经济发展要求的新的发展战略就必须取代传统的出口导向型发展战略，这也是经济规律的基本要求。但令人遗憾的是，这种转变并没有发生，或者发生得太晚太慢。 　　其中的缘由，既有现行体制“路径依赖”的惯性，也有地方政府和企业发展思路的滞后所致。对地方政府来讲，大搞出口创汇经济、获得更多的外汇资金构成了“GDP”崇拜的重要一环，似乎外汇挣得越多、政绩就越大，而全然不顾出口效率和效益如何。 　　出口导向型战略转换迟缓带来哪些问题 　　文章认为，由于传统的出口导向型发展战略未能得到顺利转型，对国民经济的发展带来了诸多的问题和弊端。这集中体现在：一是对国内资源破坏严重。为了创造更多的外汇，许多地方和企业乱砍滥挖，对环境资源造成了严重的破坏；二是压制了劳动者福利水平的提高。在技术水平和创新能力始终不能得到提高的情况下，许多出口企业不惜牺牲劳动者的利益，通过压低工人工资和福利的做法以维持微薄的利润；三是引发了大量的贸易摩擦，目前中国已经连续多年成为世界上遭受反倾销最多的国家；四是以国外消费代替国内消费拉动经济增长，不但加大国内经济的不稳定性，也削弱了国内消费的扩张。 　　不仅如此，传统的出口导向型发展战略还导致了中国补贴发达国家的怪现象。目前中国的人均GDP约为4000美元左右，勉强步入中等偏上收入国家行列。但令人不解的是，中国却是世界上最发达国家美国的最大债权国。从过去想方设法借外债过日到现在输出外债，固然是中国国际贸易地位的重大改变，但也是传统出口导向型发展战略带来的无奈选择。值得警惕的是，随着美元贬值趋势的形成，大量的外汇也面临着缩水的风险。 　　更让人惊奇的是，在“创汇”思想指导下，中国出口商品的价格在境外甚至要低于国内同样产品的价格，形成了内外销商品价格的“倒挂”。比如，刚刚调价后中国国内500毫升装的53度茅台就比在美国纽约华人聚居区出售的价格有很大落差。另外，像中国大量出口的纺织服装、电子产品等，境内外价格也有很大落差。 　　其结果，中国以庞大而又廉价的商品维持了美国高收入低通胀的格局，美国的通货膨胀率长期保持在3%以下。与此相对应的是，由于企业利润微薄和劳动者收入过低，在中国就形成了低工资高物价的局面。而过量的外汇占款所引发的输入型通胀，加剧了中国国内的通胀压力。需要提醒的是，内外销商品价格倒挂的实质，其实就是用中国的低工资低利润去补贴发达国家的消费者。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】