您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
有关诺贝尔文学奖的六大争议

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:30:58  


诺贝尔博物馆的墙上写着这么一句话:“那些已被证明的事物,从前曾经只存在于人们的想像之中”。
  中评社北京10月9日讯/当地时间10月7日,瑞典皇家科学院宣布将2010年诺贝尔文学奖授予秘鲁作家马里奥-巴尔加斯-略萨(Mario Vargas Llosa)。在宣布这一结果时,瑞典皇家科学院说略萨获奖的原因是“因为他对权力结构制图学般的细腻描述和他对个人的抵制、反抗和挫败形象的尖锐刻画”。但奖项揭晓后,很多秘鲁政客还是吃了一惊:那个主张“激进主义”不被民众买账、竞选总统失败的政治家,还能成诺奖得主?阿尔弗雷德.诺贝尔在他的遗嘱中写道,诺贝尔文学奖应颁发给“在文学界创作出带有理想倾向的出色作品”的作家。为坚持理想主义,诺贝尔文学奖曾放弃列夫.托尔斯泰和马克.吐温。那么,今日诺贝尔文学奖的评选,在遵循什么样的理想主义?关于诺贝尔文学奖,还有哪些争议?网易新闻另一面今天载文“有关诺贝尔文学奖的六大争议”:

对理想主义的追求

  争议1:追求理想主义与不漏掉大师,哪个更重要? 

  在阿尔弗雷德.诺贝尔的遗嘱中,他写道,诺贝尔文学奖应颁发给“在文学界创作出带有理想倾向的出色作品”的作家。 在瑞典原文里,“idealisk”含有“理想主义”的意思。 在1901年诺贝尔文学奖首次颁发后的20世纪头20年里,瑞典文学院 几近刻板地遵循着“指向理想主义”的标准,诺贝尔文学奖的首名获奖者、法国诗人普吕多姆,正是因作品含有大量理想主义描写而获奖。

  此后100多年,瑞典文学院据此标准把奖项授予来自世界各地的106名作家,却有几位重要的大师被排除在外。1901年至1912年,瑞典文学院评委们对理想主义的保守解读盛行,带有浪漫色彩、语言精致的理想主义风格才是他们所倡导的。在当时采用的甄选标准下,列夫.托尔斯泰、马克.吐温和亨利.易卜生等作家的提名均没通过。日渐累积的争议促使文学院重新诠释理想主义,更多关注权力下个人命运的作品进入候选名单,但却引发了另一个问题:文学奖的评选出现了“政治化”倾向。
  
  诺贝尔在遗嘱里表明,诺奖将一分为五,其中一份奖励给“在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。  


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】