【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

有关诺贝尔文学奖的六大争议

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:30:58

诺贝尔博物馆的墙上写着这么一句话：“那些已被证明的事物，从前曾经只存在于人们的想像之中”。 　　中评社北京10月9日讯／当地时间10月7日，瑞典皇家科学院宣布将2010年诺贝尔文学奖授予秘鲁作家马里奥-巴尔加斯-略萨(Mario Vargas Llosa)。在宣布这一结果时，瑞典皇家科学院说略萨获奖的原因是“因为他对权力结构制图学般的细腻描述和他对个人的抵制、反抗和挫败形象的尖锐刻画”。但奖项揭晓后，很多秘鲁政客还是吃了一惊：那个主张“激进主义”不被民众买账、竞选总统失败的政治家，还能成诺奖得主？阿尔弗雷德.诺贝尔在他的遗嘱中写道，诺贝尔文学奖应颁发给“在文学界创作出带有理想倾向的出色作品”的作家。为坚持理想主义，诺贝尔文学奖曾放弃列夫.托尔斯泰和马克.吐温。那么，今日诺贝尔文学奖的评选，在遵循什么样的理想主义？关于诺贝尔文学奖，还有哪些争议？网易新闻另一面今天载文“有关诺贝尔文学奖的六大争议”： 对理想主义的追求 　　争议1：追求理想主义与不漏掉大师，哪个更重要？  　　在阿尔弗雷德.诺贝尔的遗嘱中，他写道，诺贝尔文学奖应颁发给“在文学界创作出带有理想倾向的出色作品”的作家。 在瑞典原文里，“idealisk”含有“理想主义”的意思。 在1901年诺贝尔文学奖首次颁发后的20世纪头20年里，瑞典文学院 几近刻板地遵循着“指向理想主义”的标准，诺贝尔文学奖的首名获奖者、法国诗人普吕多姆，正是因作品含有大量理想主义描写而获奖。 　　此后100多年，瑞典文学院据此标准把奖项授予来自世界各地的106名作家，却有几位重要的大师被排除在外。1901年至1912年，瑞典文学院评委们对理想主义的保守解读盛行，带有浪漫色彩、语言精致的理想主义风格才是他们所倡导的。在当时采用的甄选标准下，列夫.托尔斯泰、马克.吐温和亨利.易卜生等作家的提名均没通过。日渐累积的争议促使文学院重新诠释理想主义，更多关注权力下个人命运的作品进入候选名单，但却引发了另一个问题：文学奖的评选出现了“政治化”倾向。 　　 　　诺贝尔在遗嘱里表明，诺奖将一分为五，其中一份奖励给“在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】