GDP上升 人民感受到了吗

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 11:20:07

台湾GDP上升，民众缘何感受不明显？ 　　中评社台北8月6日讯／“中央大学”经济系教授朱云鹏今天在《联合报》发表文章“人民感受不到GDP的上升？”作者表示：“薪资在‘国民所得’中比例减少了；代表就业不足，薪资不高，或二者兼而有之。会造成此情形的可能原因，是资金成本低廉，产业日趋资本密集，大幅用资本来替代劳动；而在替代的过程中，员工的生产力固然上升，其薪资上升的速度比不上就业成长的减缓。如果就业不够好，薪资不够高，当然百姓的支出不会大幅增加，台湾市场的成长就会有限；这就是许多人感受不到GDP上升的重要原因。”文章内容如下： 　　各机构对于台湾今年经济成长率的预测，都有明显的上调趋势。“主计处”的预估是六点一，但“中央研究院”已上调经济成长率至六点八九，国际货币基金（IMF）甚至将台湾经济成长率预测由六点五上修至七点七，看来复苏在望，前景看好。 　　但是，最近好几位从事台湾市场销售的朋友，接连提起：看见经济成长率上升相当开心，自己却还没有明显感受到业务的快速增加。这让我想起不久之前所举行的一场会议中，有一位经济学前辈也做过类似的分析。的确，如果我们把GDP的内容仔细解剖一下，就会发现这些总体数据与个人生活相背离的感觉，背后还可能真有它的道理。 　　要剖析这个问题，首先要先瞭解GDP的组成。用GDP衡量总所得，本就为权宜之计──它包含机器设备的折旧，而这些折旧在生产过程中已经消耗掉了，理应不算在总所得的范围内。若折旧占GDP的比率维持稳定，倒也没有太大的问题，不幸的是，折旧占GDP的比例，已从民国八十一年的百分之九，上升到去年的百分之十五；所以GDP被折旧“吃”掉了一大块。这是第一个GDP无法正确表达总所得的原因。 　　既然如此，改用“国民所得”如何？“国民所得”会将折旧排除，另外把境外支付给台湾居民之薪资与利润加回。但即便改用“国民所得”当作总所得，还是有一个分配上的大问题出现，就是总所得中薪资（受雇人员报酬）所占的比例日益下降，由民国八十年的五成六，降至最近几年不到一半，其幅度之大，令人瞠目结舌。而且，即使把台湾接单海外生产部份的利润扣除，趋势依然如此。 　　台湾经济享受“均富”美誉，大约是从民国五○年代后期，到六○年代。在那个时期，先是就业成长快速，工厂抢工人从都市周边抢到乡村。等到未就业的低阶工人消耗殆尽，其薪资就开始快速上升，导致就业与薪资双双上扬。在那个时期，薪资占“国民所得”的比率，从民国五十八年的四成四，升到七十年的五成三。 　　现在情况刚好相反，薪资在“国民所得”中比例减少了；代表就业不足，薪资不高，或二者兼而有之。会造成此情形的可能原因，是资金成本低廉，产业日趋资本密集，大幅用资本来替代劳动；而在替代的过程中，员工的生产力固然上升，其薪资上升的速度比不上就业成长的减缓。如果就业不够好，薪资不够高，当然百姓的支出不会大幅增加，台湾市场的成长就会有限；这就是许多人感受不到GDP上升的重要原因。 　　如何克服此一难关？五都占人口七成，选举在即，倒是推动一波新思潮、新动力的好时机。其实，台湾的就业就是台湾各区域就业的总和，台湾的GDP就是台湾各区域GDP的总和。我们应当藉由“中央”地方财政收支划分法的修正，多给地方资源，同时设立机制，让明年五都正式运作后，各位首长把该地区的就业和GDP成长，当作其施政的主要责任和目标。如果还是一如以往，一律到“中央”来争取补助，而把经济发展的责任推回“中央”，就失去合并升格的意义了。 　　如果五都以及其他县市的首长，都可以将该地方就业成长超出过去五年平均水准，当作其施政的第一要务，并且广罗人才，剑及履及地执行，各地方政府努力的目标即等同台湾努力的目标。如此各地互相竞争，各自发挥其所长，台湾整体的就业和发展，就很有可能会交出亮眼的成绩单。