台湾应营造亚太花卉中心

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:25:51

台湾花卉具有较强的市场竞争力 　　中评社台北4月21日讯／“台湾位居亚太交通枢纽，如同荷兰在欧洲的中心位置一般；于是，荷兰三百多年前就把台湾发展成她的亚太营运中心。如今，荷兰花卉拍卖市场执世界牛耳，而亚太花卉交易，尚未整合。”台大农经系助理教授罗竹平今天在《中国时报》登出文章“台湾应成亚太花卉中心”，文章内容如下： 　　笔者认为，现今台湾确有建立亚太花卉拍卖交易中心的地利、人和（与荷兰的历史关系）之便。  　　但是，台湾是否能成为亚太花卉拍卖交易中心之一的先决条件：一是与东协加六（中、日、韩、纽、澳、印）签订自由贸易协定，特别是与中国的ＥＣＦＡ；其实，若无ＥＣＦＡ，任何的“亚太中心”都是缘木求鱼。二是台湾能否培养足够完整的花卉拍卖交易的专业人才。  　　就ＧＤＰ总值而言，跟欧盟、美国比起来，东协加六将会是全球最大市场。就花卉的供应和消费，相信这个亚太经济区块也将形成超过欧盟、美国，成为全球最大的花卉供应和需求中心。也就是说，跟花卉市场已成熟的欧盟、美国比较起来，这个将由中国主导的亚太经济区块，花卉市场有爆炸性成长的潜力。但是，这个亚太经济区块却还没有一个整合花卉供应和需求的花卉拍卖交易“市场”。  　　政府当初在缺人才、技术、和经验的条件下，李国鼎等人力排众议，扶植台积电成立，进而孕育了台湾完整的ＩＴ产业。其做法是由政府先派一种子团队到美国ＲＣＡ购买并学习完整的半导体技术。培养了足够的本土人才和技术后，“行政院”才由开发基金出资四五%；最重要的是，修改税则，说服荷兰飞利浦也出资入股并提供技术支援和专利伞保护。这使得台湾能迅速缩短学习曲线，拉近与先进技术的差距，很快的成为全球最大晶片代工国。飞利浦也都因此项投资大赚数十倍。  　　这个极度成功的台荷案例，可以应用在台湾成为亚太花卉拍卖集散中心的合作上。也就是说，台荷可以用joint venture的模式，由台湾出资，荷兰提供花卉拍卖技术；藉由ＥＣＦＡ将签订之便，联合进军崛起的中国等亚太花卉交易市场。台湾应寻求与荷兰VBN或先与荷兰小型的花卉拍卖交易合作，派一整组种子团队送去荷兰学习花卉拍卖交易，再移植回台湾。荷兰政府也可以考虑在台湾扶植一家亚太版VBN，就近掌控崛起的中国等亚太花卉交易市场。二大花卉拍卖市场，将互补且形成良性的竞争，也极符合荷兰的“国家”利益。  　　这是一个双赢的策略。问题是，上海也是亚太地理中心，更有接近市场腹地的大优势，台湾有更明显的优势吸引荷商的青睐吗？操之在我的关键是：两地谁先培养足够多完整的花卉拍卖人才！退一步想，如果VBN决定落脚上海，台湾若已有完整的花卉拍卖人才，一样可以成为亚太花卉拍卖集散的“双”中心之一；就像香港和上海在金融中心的竞合一样。  　　台湾目前有约六成的生产出口到东协加一（中国），是台湾有求于东协，希望能东协加中、日、韩外，扩大至东协加中、日、韩、台；免得台湾被韩国抛在后面越来越远。这个目标，朝野有极度高的共识。唯一的歧异是：民进党认为应该先与东协等签自贸协定，ＥＣＦＡ不应列为优先；而国民党认为，顾及国际现实，必须先签ＥＣＦＡ，再寻求与东协等国签自贸协定。  　　但问题是，一旦台湾有幸与东协签定自贸协定，东协不可能实施中国“让利”政策，相反地，大概会用不要拉倒的姿态要求台湾全面开放水产与农产品进口（甚至外劳进口）。譬如，东协加一在今年年初正式生效，但中国与东协之间贸易之水产与农产品关税早在几年前已大致降为零。届时，台湾的农产品也全面向东协开放时，消费者当然可明显感受农产品价格下降之好处；但是，台湾的农业会面临如海啸般的冲击。  　　也就是说，朝野两党的主张，“殊途同归”地把寻求与东协等国签自贸协定当终极目标。其结果都会使台湾农业产业结构面临大地震般的摇撼而重新调整，这只是迟早的问题；但两党都不打算“现在”就告诉农业选民，也不把精力和资源花在未雨绸缪上，却想继续蒙混农业选民，以为对他们的保护和补贴可以持续到永远。  　　全球化的浪潮不是台湾独力可阻挡。其实大家都知道，台湾农业最佳策略是升级而非保护，只是没人确切知道该往何处升级，如何升级？看来，台湾农业的真正问题其实是：没有像李国鼎、孙运璇这样的领舵者！