【 第1页 第2页 】

恐怖主义研究的认识误区

http://www.CRNTT.com   2008-12-04 08:51:53

中评社北京12月4日讯／中国青年报刊载文章说，孟买“11．26”恐怖袭击发生以后，国内传媒在第一时间作了大量报道、分析和评论。不少人将这次骇人听闻的恐怖事件的原因归结为三条：一、印度是一个多民族、宗教混杂的社会，从历史上到今天，宗教、民族冲突就一直不断；二、近年来印度社会两极分化日趋严重，与宗教、种族等因素交织在一起，并与最新的国际因素相结合，为恐怖主义提供了温床；三、面对日益严峻的形势，印度反恐体系建设滞后，对恐怖主义打击不力。 　　照此分析，“多民族和多宗教混杂”是不可改变的现状，而反恐体系建设取决于综合国力，实际上当下唯一可能有所作为的，就是贫富差距的改变。即使不能说贫富差距拉大是恐怖主义的根源，至少有一点是肯定的，要缓解乃至根除恐怖主义，从根本上只能靠调和贫富差距、推进经济平等来实现。而主要针对西方国家的国际恐怖主义，则是由“不公正的世界秩序”引发的。 　　我认为，这正是关于当代恐怖主义认识的一个重大误区。它以抽象的“主义”替代具体的“问题”，促使一些有关恐怖主义的研究建立在非常不可靠的前提之上，有意无意地将“恐怖袭击”与“武装叛乱”这两个具有本质区别的概念混为一谈。 　　众所周知，“叛乱”或“革命”与恐怖袭击一样，会造成大量的人员——包括武装人员和普通平民——伤亡，但不同之处在于：“叛乱”并不以杀人为目的，高目标的叛乱是为了推翻现有政权，建立一个新的社会秩序；低目标的叛乱是为了在一个政权之内，建立一块不服从该政权统治的“领地”，也就是俗称的“占山为王”。因此，为了服务于上述目标，叛乱者通常不仅不会滥杀无辜，还会有意识地维护和整饬自己“领地”内的社会秩序，向叛乱尚未到达的其他地方显示自己的优越性。当叛乱局面失控时，通常会发生大规模的烧杀、奸淫、掳掠行为，但这是为了获取实际的“利益”，并不是为施暴而施暴。 　　恐怖袭击则正相反，其自身并没有任何建设性的政治诉求，也不谋求任何现实利益；它的目的就是最大限度地造成人员伤亡，或者更准确地说，通过一切可能的恐怖手段，来破坏现存社会秩序。因此，叛乱的本质是反政府，而恐怖袭击则是反社会和反人类；叛乱者与遵纪守法的公民同属理性人，而恐怖分子则是完全非理性的。

【 第1页 第2页 】