【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

李义虎：一带一路极具国际政治意义

http://www.CRNTT.com   2015-05-09 00:07:08

与南北走向的地缘政治相比，中国的地缘政治在以东西走向为主轴时具有相当强的开放性和融合性，为中国底定世界级大国地位创造着新的条件。对此，如果进行一下今昔对比，可能看得更清楚。毛泽东时期以南北走向为主轴的地缘政治，具有如下两个特点：一是以陆权为主，地缘政治活动限于陆地范围；二是地缘政治有着封闭或半封闭的明显特征，不仅经济上自我封闭，实行所谓“自力更生、自给自足”，而且在政治安全方面采取防御守势战略，时刻警惕来自北方或南方的外敌入侵，并且做好打仗准备。 　　而中国的地缘政治在以东西走向为主轴时，表现出这样鲜明的特点：一是海陆关系贯通，可以实现海陆统筹的战略规划，具备全方位战略布局的可能条件。二是时空关系的动态性和开放性很强，为推行新型外交的主动作为提供广阔活动舞台和充分条件。“恰恰是地缘政治主轴向东西方向的转变，中国所面临的海陆关系和‘心脏—边缘’关系全部集中起来，其对比性更加鲜明，且动态性和开放性相当强。……由于从南北主轴到东西主轴的变化意味着地缘政治发生了一种强有力的运动，与中国有关的全部地缘政治要素在启动的情况下重新整合，因而这种双重关系处于罕见的动态变化过程。不仅如此，它们还突破了原有的空间界限而展现出向不同方向开放延伸的特点。例如，沿着东西方向，海陆关系和‘心脏—边缘’关系在地缘政治走势上显露出横向的关联性，并且都不再受限于彼此间地理界限。即使在东向的横剖面上，海洋与‘边缘地带’的联系更紧密，既促使了海陆一体化的态势，又使‘边缘地带’得以向海陆两个方向伸张。这些情形意味着，在中国的东西两向已经形成新的地缘政治结构，地缘政治时空具有了极强的可塑造性。因而，中国所面临的是一种整体性的而不是局部性的变化，所进入的是一种动态性的而非静态性的过程，所应对的是一种开放性的而不是封闭性的局面。其中的复杂性可能给中国带来地缘政治上的新课题，但其中的机遇性又可能使中国扩大自己的战略纵深”。⑫三是经济导向突出。邓小平时期，中国地缘政治的主轴已经发生从南北方向到东西方向的转变，适应这种情势的变化，中国主动实行对外开放，促进了中国经济的迅速发展。可以说，这是那个时期在地缘政治上所做的一项正确选择，当然更准确地说是地缘经济上的。习近平推出“一带一路”倡议，其本身的着眼点首先是要推动经济发展与转型、扩大对外开放及带动区域经济合作；无论是“一带”还是“一路”，都首先具有经济涵义，合作范围很清楚，限于经济贸易而不涉及政治安全领域。特别是，中国将借推行“一带一路”建设和实施自贸区战略，实现新一轮的对外开放，这轮开放是全方位开放，是对发达国家也对发展中国家，对资本主义国家也对前社会主义国家，对海洋方向也对陆路方向的全方位开放。而且，与过去对外开放（80年代“引进来”、90年代“与国际接轨”）不同，新一轮开放主要是“走出去”，是中国经济与世界经济的深度融合。所以，它比过去的对外开放还更突出经济底色，从国际政治意义上讲主要开展的是经济外交。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】