【 第1页 第2页 】

让我们告别西方中心主义

http://www.CRNTT.com   2011-05-27 11:01:13

■ 西方中心地位的衰落 　　冷战结束之初，西方在美国的领导下重新实现统一，并获得全球领导权力。然而，短短十多年的时间，西方中心主义地位就出现衰落的趋势。美国的战略失误、西方社会整体能力的下降和非西方世界的全面挑战共同构成国际结构发生变动的动力机制。 　　冷战的结束奠定美国在战后的霸权地位，同样也开始其权力的衰落过程。美国精英层对冷战结束的历史性错误认知构成其后来一系列战略失误的逻辑起点。冷战结束的直接原因是苏联自动放弃对抗，而非美国战胜苏联。不可否认，美国在这一历史过程中伴演着重要角色，但从国际比较的视野来看，苏联的最终解体源于内部治理的失败。从结果上来看，美国确实赢得了冷战，成为苏联解体的最大受益者。不幸的是，美国混淆了冷战结束的原因和结果，将二者都视为自由世界的全面胜利。这就导致美国自信心极度膨胀，傲慢心态无以复加。其集中的体现就是“历史终结论”的提出和对市场原教旨主义的推崇。 　　第二，西方社会整体行动能力下降。冷战结束后，西方越来越关注其内部问题和需求，其中福利制度和人口难题最为突出。内部治理的优先性限制了西方在外部世界的行动能力和意愿，推卸国际责任甚至从世界事务中抽身成为许多西方国家的政策选择。 　　还有西方联盟的团结问题。一方面，西方在推进核心价值观、维持垄断性的国际规则秩序和应对非西方世界兴起等问题上具有共同的利益需求；但另一方面，西方在更为广泛的国际议题、威胁认知和处理方式上却矛盾重重，甚至分道扬镳。西方内部的问题虽不至于导致联盟解体但也使得其作为整体的行动能力受到制约，进而危及西方中心地位本身。 　　第三，非西方世界的全面挑战。西方中心地位的衰落不仅缘于西方内部的问题，更来自于非西方世界中他者的崛起和挑战。虽然新兴市场经济国家对现行国际体系持满意态度，并没有意愿推翻既有的制度安排，而是在承认现有体系合理性的前提下寻求渐进增量改革，但从长期趋势来看，这些国家持续的经济发展在客观上对西方的优势地位构成挑战。 　　■ 权力转移中的不确定因素 　　国际权力正在不可避免地发生着转移。这一趋势能否以和平、渐进的方式实现取决于以下两个关键变量。 　　第一，西方自身的调适能力。这其中美国的政策调整具有决定性的意义。对美国而言，是否能够建立新的制度安排既适应国际结构的变化，又不至影响目前的生活方式对美国来说是一个巨大挑战。在外部，西方需要从固有的道德优越感和中心主义话语中走出来，适应国际结构多极化的现实。这首先取决于西方能否释放新的制度空间，真正接纳新兴大国的崛起。其次，美国能否实现与俄罗斯的战略和解。再次，西方与伊斯兰世界的矛盾能否得到缓解。 　　第二，非西方世界的发展态势和政策选择。新兴大国内部普遍面临着诸如政治转型、贫富差距、腐败滋长等一系列治理挑战。内部的制度变革和国家社会关系调整决定了新兴大国的发展态势和未来政策选择。就伊斯兰世界而言，具有决定性意义的事项在于能否对现有的社会体制结构进行调整，进而在伊斯兰传统和世俗价值、本土文化和西方影响之间达成总体平衡。

【 第1页 第2页 】