【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

台北观点：需有祖国认同与祖国史观

http://www.CRNTT.com   2011-04-16 00:12:57

“两岸统一”vs.“东西德统一经验” 　　关于借镜东西德统一经验，首先东西德二战后1945年分裂至1990年统一止，期间分裂仅45年。45年是个怎样的概念呢？两德人民分裂45年的国族认同，就如同1945年台湾光复，台湾同胞万民腾欢庆回归，因为当时两岸仅切断50年。也如同二十年前两岸开放时，在台外省人表露对内地的赤子故土情怀，使国府对故土四十年的妖魔化宣传一夕瓦解。因为对1949年迁台的外省人而言，与对岸故乡断绝仅45年。然而，两岸分裂是自1895年迄今（除1945-1949年外），长达110年，其间历经日据末期人类史上最暴力的“皇民化”思想改造运动、两蒋执政对内地妖魔化的强力宣导、及李扁执政的“去中国化”政体改造，故两岸分裂的本质及其强度，与东西德分裂截然不同；至于衍生的现实政治意识，台湾不但有台独，有40%的民众是属绿色台独，而且还有台独学者建构令绿营相信的“台独史观”，这些触目惊心的事实，均远非东西德之分裂案例可比。 　　再者，东西德人民均认同德国，东西德政府之法律亦然，东德主张其主权与治权均涵盖西德，视西德为非法政府。西德则居然仍使用旧德意志帝国的国籍法，视东德人为骨肉同胞，东德人踏上西德只要愿意，就立刻可领到西德的身份证。因此，两德人民有这样强烈的德国认同，其《基础条约》内有关彰显在法律上东西德已经是两个完全相互独立的国家，实质是欺骗美苏列强，一旦世界有变，德国必将统一；因此，两岸未来如签订有关的协定，除非台湾人民对大陆有像西德对东德那样的国族认同，方可学东西德的《基础条约》。否则如果冒然借镜东西德经验，则因二者情境不同，势将画虎不成反类犬，恐将更加固化两岸的分离。 　　关于前述欧洲与东西德经验的另一迷思，是时空背景相异的美国因素。德国与中国相较，攸关其影响力的地缘位置及国际关系截然不同。例如加拿大的魁北克分离运动，就美、加的友好关系与综合国力对比而言，美国无须藉魁独遏制加拿大。同理对东西德而言，统一的德“国会”对法国、英国、俄罗斯产生欧洲均势，美国不一定会拼死力阻德国统一。事实上，东西德的统一，如果没有美国的默许是不可能的；但就美中关系而言，中国是二十一世纪初正在崛起的次强权，美国则是全球唯一的超级强权，故美国极力藉台湾以遏阻大陆的崛起，这也是东西德统一经验中所没有的国际因素。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】