【 第1页 第2页 】

个案正义 制度正义的起点

http://www.CRNTT.com   2009-06-15 11:35:20

侯宽仁的“笔录”，彰显台湾司法的黑幕。 　　中评社香港6月15日讯／法学教授陈长文今天在《中国时报》发表文章“个案正义 制度正义的起点”。作者表示：“看到部分评论者批评马英九以‘总统’身分，对侯宽仁不实笔录乙案向法院声请交付审判。笔者感慨，制度不成熟尚在其次，观念不成熟才是法治最大的挑战。”文章内容如下：   　　大家不妨想想，如果马英九没有“总统”身分，可不可以向法院就该案声请交付审判？如果答案是肯定的，那为什么，变成“总统”后的马英九，就不可以了呢？这隐含一种““总统”之尊”的封建迷信，而这种封建想像，就是法治的观念待突破的一道关卡。或谓“总统”应关心制度的改革而不是个案。制度和个案何时变成了对立的两个元素？制度的目的不就是实现个案正义吗？而从历史经验来看，个案正义的落实，往往正是启动制度进步的重要触媒。  　　侯宽仁笔录不实，牵动的不只是个案的笔录不实，也非单一检察官的笔录不实，而是整个检察体系与检察制度缺乏约束检察官“诚实制作笔录”的机制。如果马英九害怕批评，不敢声请交付审判，在未穷尽该行的“法律程序”即缩手退却，那么，连个案正义都无法实现，如何给不肖检察官当有的警惕，还奢谈“制度改革”？  　　二○○七年二月十三日，侯宽仁以“利用职务机会诈取财物”起诉马英九，该罪名可处七年以上有期徒刑，罪刑不可谓不重。然而，以如此重罪起诉他人，侯宽仁用的是什么样的“严谨方法”呢？  　　当证人回答：“这我不清楚”，而笔录上却记成“是没错”；当证人回答：“我从未想过这样的问题”、“完全忘记了”，笔录上都变成“是的”，并作为起诉的依据。如果大家印象还在，当时这些录音与笔录的比对在媒体呈现时，是多么令人惊惧！

【 第1页 第2页 】