【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

中评智库：世界变局下两岸关系大势

http://www.CRNTT.com   2019-01-20 00:22:21

但也要看到，印度和日本都与中国有着不同于美国的关系。中日是一衣带水的近邻，双边关系长期政冷经热，维持了一种微妙的平衡，一直没有大起大落，其中日本认定须臾不可失去中国市场是关键因素，日本很难充当一只无所顾忌的“海狼”。对印度，美国的算盘可能打错了，忽略了国际政治的板块概念和东方文化的特点，实际上印度有自己的地缘环境、国家利益和外交棋盘，印俄关系的地缘内聚力是美国无法撬动的；中印之间没有根本利害冲突，在世界政治中以合作为主，相互依存远高于相互猜忌。中印虽有边界纠纷，但也不是不共戴天之敌，印度不会拿比邻关系换取美国的帮助。从战略上看，涉及印度唯一的大问题是印度洋问题，而那里的主要力量一是印度、二是美国，中俄都无实际存在，印度对中国的防范取决于中印战略关系的性质。中国绝无从海上攻击印度的必要和可能，故印度在家门口的设防对象不可能只是中国，可能也包括美国等。美国强令禁止印度进口俄制S-400防空导弹一事就说明了这一点。经过中印领导人武汉会晤，印度已开始改变对印太战略的态度，在香会上直接退出四方安全对话，其战略姿态已露端倪。从整个欧亚大陆地缘政治和印太海洋战略架构看，印度的战略选择意义重大、影响深远。 　　（三）中美冷对抗已不可避免 　　1. 什么是冷对抗？ 　　为瞭解释后冷战时代的国际冲突对抗，有人以阿以冲突为例提出了“冷和平”一词，表示和平状态下存在准战争形态的对抗，借用冷战的“冷”字来表示不是真正的和平〔13〕。1994年2月，时任俄罗斯总统叶利钦在欧安会上指出，欧洲面临着陷入“冷和平”的危险，因而引起人们关注“冷和平”之说。他当时针对的是北约东扩，俄罗斯感到不安。这诠释了缺乏安全感的和平。不过，事情远不止没有安全感，局部冲突和对抗还很普遍。笔者观察一段时间后认为，后冷战时代的和平是有限的、支离破碎的，而对抗是普遍和持续不断的。故笔者于2002年提出了“冷对抗”一词，并简单陈述了其含义：在力量对比具有非对称性的条件下，冲突的双方不可能走向大规模战争，但严重的矛盾又使双方处于对立和对抗之中，双方的关系比较紧张，发生冲突的可能性较大。“冷对抗”既有局部性，也有整体性。其整体性表现为美国与一些国际力量的对立，因为美国是当今世界的唯一超级大国，任何与之有严重冲突的力量（包括国家和非国家行为体）都只能选择与之进行“冷对抗”。在以中国为包围对象的“大弧圈”上汇集了具有“冷对抗”的这两种特性的对立和冲突力量〔14〕。长期观察的结果证明确实存在着“东亚地缘政治中的冷对抗〔15〕”，这是藉助地缘战略理论建立的一种分析框架，也是对费尔德曼等人“凉战”说的回应〔16〕。“凉战”提出者的考虑是，尽管没有实际战争，看起来“战争”双方却几乎总在采取进攻行动，不停地寻求伤害削弱竞争对手；还有这种“战争”涉及最先进的技术，与冷战时期采用的手段相比，正在更大程度上改变战争的模式〔17〕。没有战争，却有战争的双方，这描述的是对抗而不是战争。在笔者看来，“凉战”在形式上也是一种战争，而“冷对抗”的形式不是战争，而是多种形式的较量、博弈或斗争。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】