【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评智库：台湾的“民主割据”挑战国家主权

http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:01:36

两岸之间虽然存在着分裂，但不是领土和主权的分裂，然而台湾方面却以“分裂国家理论”来定位两岸关系，并以此作为处理两岸关系的出发点。如此一来，统一自然就成了“改变现状”。台湾当局所谓“主权在民”的错误在于：该说辞隐含着台湾是一个“主权国家”的判断，是以“台湾是一个主权独立的国家”为逻辑前提的，而事实上，台湾并非一个“主权独立的国家”，其基本预设是错误的，以这个错误预设所得出的结论自然不会正确。 　　第六，“民主拒统”的实质是“民主割据”，是民主掩盖下的“事实台独”。国家主权的完整性被反复强调，通常发生于以下两种情形：一是相对于外国的挑战或伤害；二是国家内部的分离主义。长期“不统”其实就是一种变相的分离主义。“不统”是在直接分离难以实现的情况下，改变行动策略，以“不统”来维持“变相独立”的手段。从历史上看，地方割据其实并不挑战国家主权，因为其并非要分离出去“独立建国”，亦非要争夺中央政府的权位，其仅仅反对中央政府插手其地盘内的事务，维持所谓的“内部自治”，但这也是国家分裂的一种形式。正因如此，1925年国民革命军发动北伐战争，结束国内军阀割据局面，建立统一的中华民国时，也被称为“完成中国统一”。 　　但是，当下台湾的“民主割据”与通常的地方割据有所不同，其挑战国家主权。台湾在早期与大陆存在政权之争（实质是挑战中国的主权行使权），后来在无力继续与大陆争夺中国代表权的情况下，转向“分离式台独”，直接挑战中国的领土主权所有权。在上述两种行动均无法得逞的情况下，又开始转向借助民主来抗拒大陆的统一，以维持事实上的割据。不过，台湾的“民主割据”与历史上的地方割据有所不同，一是它打着民主的旗号，二是它声称自己是“主权国家”或“中央政府”。事实上，这无非是打着人民政权的旗号，为其地方割据增加合法性而已，但这并不能改变其地方割据的性质。台湾的“民主割据”虽然不像“分离式台独”那样直接分裂中国的领土主权所有权，但却会导致中国主权行使权及其衍生权力的运行梗塞，最终会伤害中国的领土主权所有权，故为大陆方面所坚决反对。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】