【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：苏起论两岸关系进入危机管理期

http://www.CRNTT.com   2016-03-16 00:07:43

其实“九二共识”的奥妙就在它的“模糊”。共产党的“一”及民进党的“二”都不模糊。譬如，民进党说“台湾是“主权独立国家”，其中的“台湾”是具体的地理名词，一点都不模糊。相对的，国民党强调的“中华民国”四个字是政治符号，不是具体的地理名词，所以先天就比较模糊。为了在“一与二之间”及“一”搭建桥梁，国民党还先后使用“一中各表”及“九二共识”的提法。其中的“一中各表”比大陆的“一中”要来得模糊，而新生的“九二共识”四个字更把北京最重视的“一个中国”字眼都拿掉了，可说是最模糊的设计。正因如此，当初笔者倡议此一新名词时，原本的预估是共产党不会同意，而民进党较可能勉强接受。没想到后来的发展完全相反，而且民进党过去十五年一直坚守这个反对立场而不变。不仅如此，如果它反对的出发点是因为“九二共识”是国共之间的桥梁，那么过去十五年民进党似乎也没有试着搭建属于民共之间的桥梁。这显示民进党极可能根本对“两岸搭桥”这件事就由衷地排斥。打破“九二共识”这个新瓶子的真正目的，战术上是回避更难面对的“一个中国”问题，战略上其实是想抛弃瓶中“一中各表”及“一中”的旧酒。 　　这模糊的利弊互见。具体的“台湾是‘主权国家’”与大陆的“一个中国”没有妥协空间，所以不利于推动两岸关系，但正因为它具体，却非常有利于在台湾内部的宣传，对选举有利。相反的，国民党的模糊创造了弹性的空间，有利于在两岸间搭桥，发展和平的两岸关系，及拓展国际空间，但在内部向民众宣传时却严重吃亏。国民党愿意忍受岛内宣传处境的劣势；而共产党愿意忍受它最重视的“一个中国”暂时消失，说明国共两党为了因应两岸的现实困难，尽力在双方不同立场间藉用模糊方式来“求同存异”。回顾过去七年，正因为双方在政治上做到求同存异，两岸才能扭转以前的紧张对立，不但缓和了军事上的对抗，扩大了台湾的国际空间，而且在经济与文化上达成互利互惠。套句九十年代的老话说，这都是拜“创造性的模糊”所赐。 　　更何况看来，将来两岸的模糊空间极可能快速消失，两岸辛苦搭建的桥梁极可能中断。没有桥梁，又没有“一与二之间”的缓冲，“一”与“二”的对立就会由“模糊”走向“清晰”，甚至出现我们目前尚无法预测的对抗景象。由于民进党过去十五年不曾在自己党内或在两岸之间启动“搭桥”的努力，就算现在突然领悟有此必要，希望从“清晰”再回到“模糊”，它会发现“二”与“一”的距离比“一与二之间”与“一”之间更为遥远，要克服的党内、台湾内部、及两岸间的困难更多，更何况还有本文篇幅不易阐述的信任不信任的问题。这些都是未来的大挑战。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】