【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：从大选看国民党面临挑战

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40

国民党是一个被解构的政党 　　其次，国民党的组合属性与民进党的组合属性有很大的区别：民进党比较像一个家族性的企业，就是不管内部关系如何，感觉像一个家里面的人，虽有内斗，但对外团结一致，肥水不外流。而国民党比较像一个竞合性的企业，这样竞合性的政党，假如操作得当，是一个优秀的政党，在过去是一有制度性、有高度认同性型态的时候，国民党是优秀的，是一个健全的政党。但是现在，国民党的制度性全部被打破，代之以非制度性的升迁，用人体系、培养体系完全乱掉，党德、党性流失，变成一个非制度性，又加投机性的一个组合。所以，我称之为被解构的政党。 　　谁解构了国民党？李登辉解构了一次；宋楚瑜一直在外面解构；马英九透过金溥聪又彻底解构国民党。所以，国民党从有制度性变成没有制度性，从有高度认同变成投机性的一个政党。在这样一个状况下，面对民进党那种家族式政党的竞争，国民党现在是输了。 　　国民党对于地方派系是几近脱离 　　至于中央与地方派系的关系与整合问题，理论上中央是一个领导的角色，要强化路线上领导、理念上领导、道德上领导、资源上领导。所以，掌握国家的定位、政党的路线，储备人材、掌握资源是中央要去做的事。地方派系是一种自然组合，绝对不是刻意去组成的；派系基本上来讲，有乡土互动这样的情感因素，是自然形成，才再加了一些刻意的组合。当然一个政党会去跟派系组合，比较属于刻意安排，派系在地方也会有利益冲突，党必须帮助地方派系做好利益分配，让它的分配具有正当性及有效率，这是中央要扮演的角色。也就是说，中央和地方派系必须要作有效的整合，中央对地方派系，要辅导它、肯定它、培养它。 　　一般我们认同中央与地方要有良性的流动，是要让在地方做得好的人，有机会流动到中央历练；中央干才也要到地方磨练，以后再回中央，如此作为的政党，才是好且负责的政党，也就是让党的人才既懂得法令规范，又懂得实务操练，能够在情、理、法当中做一个拿捏。这才是一个有效的中央跟地方的互动型态。另外，中央也要促进地方人才的竞争，培养、选拔地方优先人才。基本上国民党早期是这样运作的。但是现在呢？不晓得马英九在想什么。他认为地方都是黑金组合，对于从李登辉时期开始的黑金，马没有去做调整，没有真正的把人派进去里面跟它做调整，去辅导、培养、改善，而是想把地方派系全部抛掉。结果，国民党抛，民进党就接，国民党选票就流失。因此，你说地方派系重不重要？非常重要！ 　　国民党早期因为跟派系组合得非常好，所以它的政权非常稳固。今天，你看嘉义，让陈明文跑掉，陈明文就到民进党去，现在嘉义完全已经是由他掌握了。国民党假如把他放在内部，调整他，今天还不是这样的结果。云嘉南地区，以前是国民党的铁票仓，现在成为绿营的铁票仓，这里面的沦丧是什么？值得检讨。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】