【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

民族品牌：黄光裕的臭拳

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 10:34:06

陈晓拖国美后腿了？不能简单下定论 　　在信中，黄光裕这样说：陈不惜牺牲国美市场份额……粉饰财务报表，苏宁超越国美就是明证！在此之前，他也讲过“由于陈晓领导的董事局管理不当，致使近一年来国美业绩下滑。” 　　可以看出，两家的数据变化很同步。而苏宁季度销售同比增长了31.5%，国美是20.4%，增幅明显落后苏宁。这样看上去黄说的似乎也有道理。 　　可如果再往前翻数据，在黄光裕没出问题时，08年第二季度国美的销售收入就是127亿，正和苏宁09年第一季度的销售收入相同（而且本图中未收录国美未上市店面的收入）。到了08年第四季度，由于黄光裕案影响，国美的收入变成了95亿，近期最低。而陈晓就是这种状态下接手的。 　　黄光裕对国美的负面影响究竟有多大，难于衡量，但仅将增长不力的责任推给陈晓，实在说不过去。 　　施展道德批判 更为可笑 　　在信中，黄光裕这样说：陈晓是怎样信誓旦旦地表示和黄光裕先生的感情深厚的！……陈践踏中国传统最基本的道德底线！ 　　这就可笑了，难道黄光裕起用陈晓是在做慈善，陈晓必须报恩？在商言商，黄光裕曾经和陈晓是并购关系，后来是合作伙伴关系，现代企业管理中强调在公司只有合作伙伴、没有朋友，国美作为大企业，公司上层不会不了解这一点吧？而且陈晓又不是黄光裕的门客，既然身处管理位置，就该为公司所有股东负责，如果只为一个股东负责，那才是践踏道德底线。 　　当然，任何事情都很难纯粹，二人在合约关系之外，或许还有什么恩情瓜葛，但究竟是谁“欠”了谁的，这都是极为私人的事情，外人很难清楚的了解和评判，施展道德攻击，除了带来心理快感之外，实际作用并不大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】