【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

高雄论坛：县市合并 政治生态如何变

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

朱挺介   　　朱挺介：高雄需要政策扶持 　　首先我先对中国评论表示很抱歉，我今天来有点紧张。我刚才在匆忙之间，一边还想说等会要说什么。 　　对中国评论我其实很好奇，因为我发现现在的杂志还能够坚持提供那么多文字真的不简单。因为现在的杂志，你看一般商业政治的杂志，基本上字不多，图片占了很多位置。但是《中国评论》月刊的字非常多，我觉得这种文化应该要发扬。 　　因为我前几年有做兼任的教授，我发现书写工作已经没什么人做了，所以我鼓励学生就算用手写写报告也可以，也不一定要用power-point做简报，学生如果能这样做也不太会抄袭，所以激发的创意也会比较高一点。 　　很多高雄人的利益重心不在高雄 　　我身为高雄人，自己又在房地产业发展，我可以说高雄人应该非常的郁卒。看看我们房地产现在几个案子，法拍一坪5、6万台币的很多，但是还是没人买，偏偏某些类似台北的状况又出现了。例如像美术馆特区，同样的建筑物前后栋距不一样，就可以出现3倍到4倍价差。这种方式我不晓得算不算炒作，就是某些炒地皮的方式；我们高雄人学习中北部，只学到某些坏的地方，好的地方没有学到。 　　我觉得高雄市的发展，依我来说：我是在地的高雄人，我们朱氏宗亲到我已经第11代了。我们有一个宗祠在前镇区，是我的阿公那辈捐建的朱氏宗祠，每年我看到很多姓朱的后代就是在台北读书，因为我们功课好的话会有一些奖学金。让我最惊吓的是，在2002年的时候发现我们剑桥大学的同学会，好像都没有声音，所以我就去询问。因为我是退伍后才过去英国留学，所以刚开始的时候我很专注在读书方面，没有时间跟人家social。在论文已经写得差不多时，觉得自己一直躲着不去认识同学也不行，所以我就去问我们有没有同学会？答案是有，但是我发现组成分子大多是海外的ABC，他们很多都是拿外国护照的。然后我就问我可不可以去参加，他们说当然可以，但是投票的时候他们似乎都讲好了。 　　我就纳闷你们怎么可以说都讲好了？因为我那段时间大约一年多已经跟local的这些台湾同学有些交情，所以我就邀那些常常一起吃饭的同学，想说如果我认识40、50个台湾的同胞，应该也可以再相邀几十个甚至上百个人来参加吧！那时我们现任的“立委”郑丽文也在那边，我也有邀她，所以我们就当场进行投票表决。他们（ABC）很诧异台湾人怎么有那么多，就有要求我们拿出学生证的动作，投票的结果我就成了民选的剑桥大学同学会会长，得票率是绝对压倒性的胜利。所以那时我就感慨，我们在国外应该要学到民主的精神，但通常我们台湾人只要出外，好像把台湾不好的都带到外边去了。 　　但是我要强调，那时我才发现怎么有的人会来参与，有的人还会去呼朋引伴一起来投票，因为他们很多是高雄人南部人，让我非常的惊讶。我是读高雄工专的，但很多校友几乎都是台大、政大，而且很多都拿奖学金，都是台湾最顶尖的人才。但是他们几乎都住在台北！所以我认为要让人来高雄居住或发展，只有两个字，就是“政策”。因为市长再怎么做、这些议员再怎么优秀，高雄都不会好起来，只有“政策”才可能让高雄好起来。 　　我现在的角色是商人，所以我会以比较注重利益的角度来想；因为目前那些利益团体，就是那些lobbyist，都在台北，要他们把利益转移到南部实在很难，因为他们的身家财产都系于台北或中北部，要这些人放心地把一些政策资源移到高雄是有很大难度的；所以我们要让主政者知道，现在我们合并之后有270几万人，那270几万人应该要有什么样的设施才符合我们现在的经济规模、人口规模？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】