中评社香港3月31日电（记者 李仕奇编译报道）新加坡开国总理李光耀葬礼在29日举行，引来大批民众及各国政要在雨中作最后的送别。李光耀把新加坡建设成经济强国的过程中，伴随着不少有争议的政策，这些政策的存废在社会上的分歧越来越大。美国彭博社发表社论称，新加坡的法律和刑罚中有不少与该国形象不符，已经跟不上时代，更可能长期削弱新加坡的发展，希望李的继任者能够拿出同样的务实态度来修改不合理的法例。全文编译如下：
在把新加坡塑造成一个现代经济强国的过程中，已故开国总理李光耀展示出了令人叹服的灵活手段——无用的政策一律废除，行之有效的则保留并发扬开来。不过，同样出名的还有李光耀留下的一系列狭隘的政治与民生政策——他的继任者应该拿出一视同仁的务实态度来修改它们。
可能有人会问为什么。诚然，新加坡的经济强劲如昔，吸引着大量的国外投资；国内主流舆论并没有要求取消鞭刑，也没有呼吁建立一个自由的媒体环境。有部份选民要求废除刑事法377A条款——涉嫌歧视男同性恋，但官员也指出社会上同样有不少的声音要求保留该条款。
然而，什么都不做也是有代价的。一些法例正玷污新加坡的声誉：有关食用口香糖的条例可能是新加坡最有名的公共政策（尽管该条例被误导——政府只对买卖口香糖有限制，但允许食用），而其他的法律对该国的损害则更大。从长远来看，限制言论自由会令新加坡的经济和文化缺少创造力和生命力。
最恶名昭彰的一些法例则来自于另一个时代。与377A条款一样，《内部安全法》（Internal Security Act）可以追溯到新加坡尚未独立之前。有支持者认为该法对于反恐很有帮助，不过内安法所允许的预防性拘留（可长达两年）可能被继续滥用也是不争的事实，规管范围更小的安全法例对于新加坡政府和人民来说更有益处。
|
